Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 24-105 + 100-400 ou 28-300?
Vue hybride
-
28/08/2006, 10h01 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Pour les optiques, lire la BDD, ceux qui les ont en parle. Perso, actuellement j'ai des difficultés pour y accéder. Ca m'indique que je ne suis pas enregistré !
En ce qui concerne le poids, le 28-300 pèse tout de même 1 670 G.
Le 100-400 n'est si l'on peut dire qu'à 1 380 G.
Mais si c'est le seul objectif que tu devras transporter, alors ce n'est pas lourd.
Mais, l'un des défauts du reflex (pour beaucoup d'entre nous du moins) c'est que l'on veut toujours aller plus bas et plus loin en focale. C'est la spire infernale.
Pendant des années, en argentique, je me suis contenté du 24mm, alors qu'en numérique je ne "descendais" qu'à 17 mm (équivalent 28mm en 24x36).
Depuis que j'ai le 5D, j'ai un 17-40 qui est un vrai UGA et il m'est trés souvent utile.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





