24-105 + 100-400 ou 28-300?

[canon-passion]

En poids et encombrement le 100/400 fait jeu égal ave le 28/300. Sur le papier le 28/300 est séduisant, maintenant la combinaison 24/105 + 100/400 offre un range beaucoup plus intéressant (de 24 à 28 ça change beaucoup, quand à 300 à 400, y a pas photo). Autre avantage des deux optiques, la possibilité de monter l'extender X1.4 sur le 100/400 et donc d'avoir un 140/560, alors que c'est impossible avec le 28/300.

Après c'est toi qui vois !

[Bob-74]

Pour les optiques, lire la BDD, ceux qui les ont en parle. Perso, actuellement j'ai des difficultés pour y accéder. Ca m'indique que je ne suis pas enregistré !
En ce qui concerne le poids, le 28-300 pèse tout de même 1 670 G.
Le 100-400 n'est si l'on peut dire qu'à 1 380 G.

Mais si c'est le seul objectif que tu devras transporter, alors ce n'est pas lourd.
Mais, l'un des défauts du reflex (pour beaucoup d'entre nous du moins) c'est que l'on veut toujours aller plus bas et plus loin en focale. C'est la spire infernale.

Pendant des années, en argentique, je me suis contenté du 24mm, alors qu'en numérique je ne "descendais" qu'à 17 mm (équivalent 28mm en 24x36).
Depuis que j'ai le 5D, j'ai un 17-40 qui est un vrai UGA et il m'est trés souvent utile.