24-105+100-400 ou 24-105+ 70-200 + 100-400

[Ghost]

pour le 300 ok, je note! mais le truc est que je serai souvent à 420mm(donc avec le 1.4X).
bon j'attends la réponse qui me dit: alors prends un 400 F5.6.
ok mais entre 400 et 200 j'ai quedal. le 300 serait un moindre mal puisque ça ferait 2 focales(300+ 300 et 1.4X)

J'ai même pas pensé à te demander quelles genres de photos tu veux aborder (?).

Parce que là, tu veux couvrir toutes les focales entre 10mm et 400mm

Si tel est le cas, alors 10-22 + 24-105 + 100-400. Le poids de ton sac à dos sera déjà conséquent. Alors y ajouter encore un 70-200 :surprise:

J'ai perso deux pratiques antagonistes de la photographie : du panorama sphérique au 12mm fisheye et de l'animalier (je commence tout juste) avec le 100-400 et maintenant avec le 300mm. Je couvre toutes les focales entre les deux, mais franchement, je choisi ce que je veux faire de sortie en sortie, parce que tous le matos dans un sac, c'est plus portable en balade !

Et pour couvrir toutes les focales avec mes objectifs (fisheyes, 12-24, 24-105, 70-200, 100-400 et quelques fixes entre les deux), je peux dire que j'ai un peu merdé dans certains de mes choix. Par exemple dans ma pratique de la photo je n'utilise le 100-400 qu'à 400mm. En plus il est tellement lourd qu'il est exclu que je le promène partout dans l'éventualité d'une tof entre 200mm et 400mm. Pour cela, j'ai un x1.4 que je colle sur le 70-200, qui pèse deux fois moins lourd (c'est la version f/4 IS).


Roland