24 1.4 ART ou 24 1.4LII pour photo panoramique et de nuit étoilée/ aurore boréale?

[Shashinman]

On a dit objectif lumineux. Donc f4 c'est pas forcement ce qui a de mieux. Il me vient a l'esprit le nouveau 16-35 f2.8 Canon ou le Tamron 15-30 f2.8. Apres tout depend du range souhaite car sinon il y a effectivement les deux 24 f1.4 cites ou encore le Sigma 24-35 f2 (que je possede et qui est tres bon). Mon premier choix se jouerait entre les deux zooms a f2.8 car il y a plus de polyvalence en terme de cadrage et une ouverture qui commence deja a etre plus sympathique. Sinon, pour tous les objectifs concernes, c'est difficile d'avoir des bords tres nets a pleine ouverture mais a f2.8 sur un fixe lumineux ou sur le 24-35 f2, cela tient bien la route.

[SMASHY]

Dans un autre registre (y compris financier), il me semble que les objectifs SAMYANG ont assez bonne presse en astro.

[steph3267]

Merci. J'ai déjà le 16-35 F4 qui est excellent et je ne vais reprendre la même chose surtout que le nouveau est hors de prix et sans compter qu'il ne fait pas mieux que le 24 1.4L en piqué!
Le 15-30 est trop lourd pour trimballer partout surtout en randonnée. D'ailleurs pas moyen de fixer un filtre
Les Samyang, c'est galère avec la MAP si on fait autre chose que de paysage, pas d'autofocus! J'avais un samyang 2.8 que j'ai revendu, je n'aime pas, il déforme trop l'image. Je compte sur un objo passe partout! C'était mon cas avec la olympus 12-24 2.8 PRO.