Up !

Perso je m'étais longtemps posé la question... Je possédais (et je l'ai encore) un Sigma 50/2.8 EX Macro, j'ai finalement opté pour le 150/2.8 de chez Sigma !

Piqué "razor sharp", encombrement quasi identique au 100/2.8 Canon (mais poids quasi double... gage de stabilité), distance de travail réelle de 20cm (contre 9 cm de mémoire pour le 60/2.8 EF-S, 14 cm pour le 100/2.8 Canon et 23 cm pour le Sigma 180/3.5)

Me concernant je l'ai choisi car il constituait la focale "idéale" en macro : pas trop court, pas trop long, lumineux (super en portrait ou proxy en petit télé !), super bien balancé, finition nickel...

Dans ton cas précis j'hésiterais entre lui et le 180/3.5. Maintenant reste à savoir si tu veux privilégier absolument la distance de travail (à 3cm près) ou l'ouverture de travail (2/3 de diaph de différence avec le 180mm... le 150mm est meilleur aux grandes ouvertures que son grand frère, qui lui est un peu meilleur aux ouvertures plus modestes : entre f/4.0 et f/10.0 pour le 150/2.8, entre f/5.6 et f/13.0 pour le 180mm... Valeurs qui n'engagent que moi !)


EOS 20D + Sigma 150/2.8 EX HSM Macro, sur trépied
f/10.0, 1/100ème, 400 ISO, -0.3 EV


EOS 20D + Sigma 150/2.8 EX HSM Macro
f5.6, 1/500ème, 200 ISO, -0.3 EV

et en proxy ("bokeh" super sympa !)

EOS 20D + Sigma 150/2.8 EX HSM Macro
f/4.0, 1/400ème, 200 ISO

plus un petit test !