Salut à tous!

Alors, après quelques recherches, je suis tombé sur des différences au niveau :

- poids (la version I semble être plus lourde)
- pare-soleil (la version I, le PS est integré)

Mais pas d'autres infos quant à la qualité de l'image et à la rapidité de l'USM! Parce que je m'doute que seules ces deux petites différences nommées ci-dessus justifient la création d'une 2ème version de ce 200mm F2.8 que tout le monde semble apprécier!!

Quelqu'un aurait-il des compléments d'infos à donner?

D'ores et déjà merci!

Nic