Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 200 L 2.8 I et multiplicateur
-
02/05/2010, 19h55 #1Membre
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- aube
- Âge
- 48
- Messages
- 98
- Boîtier
- eos 450D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 30mm 1.4 + Canon 10-22mm 3.5-4.5 + Canon 200mm 2.8 L
200 L 2.8 I et multiplicateur
Tout est dans le titre, qu'est ce que ça donne ?
Des retours ?
Avec quels multiplicateurs, de marque, quel coefficient ?
-
02/05/2010, 21h01 #2Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Je crois qu'il y a déjà d'autres sujets sur ce thème. Je l'ai utilisé avec un doubleur Tamron, c'était assez catastrophique puis un extender 1,4x Canon II. Et là le résultat était très bon.
-
02/05/2010, 21h07 #3Abonné
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonsoir,
Ca peut donner une idée, mais j'ai pu tester l'extender canon x2 version II sur le 200L version II aussi, et ça rend assez correctement, malgré une CA assez prononcée.
A noter : il y avait un maximum de fumée de pétards...
Lien vers le RAW (upload en cours, fin vers 22:13 GMT+2)
-
02/05/2010, 21h21 #4Membre
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Salut,
Je te conseille le Kenko Pro x1.4 qui lui va comme un gant. Avec les x2 la qualité baisse alors autant croper et interpoler...
Titi
-
02/05/2010, 21h41 #5Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 52
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
J'utilise un EXT 1.4 version 2 sur le 200 f/2.8 version 1.
Ca marche plutôt bien et les résultats sont très corrects.
Manu
-
03/05/2010, 08h28 #6Membre
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- aube
- Âge
- 48
- Messages
- 98
- Boîtier
- eos 450D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 30mm 1.4 + Canon 10-22mm 3.5-4.5 + Canon 200mm 2.8 L
ok, merci ...
-
03/05/2010, 09h21 #7Abonné
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
De rien
Un multiplicateur reste du bricolage, sinon ils seraient intégrés depuis longtemps pour faire de super longues focales !
-
03/05/2010, 09h53 #8Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- nord
- Messages
- 225
- Boîtier
- 1D
- Objectif(s)
- 18 à 200mm
Et les pros en animalier, sport ... bricolent ?
PS: ne juge pas les qualités d'un x2 II sur un 70-200/2.8L IS v1.
Essaie sur un v2 ou des fixes L récents de qualité... tu seras surpris ... du bricolage !
PPS: n'oublie pas de faire tes micro réglages ! C'est capital !
-
03/05/2010, 10h47 #9Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- France (77)
- Âge
- 53
- Messages
- 465
- Boîtier
- [O°]
Tu m'intéresses ! Je cherche à comparer ce duo en versions II avec le 100-400mm L à 400mm.
Envoyé par etmoi
-
03/05/2010, 11h02 #10Membre
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- aube
- Âge
- 48
- Messages
- 98
- Boîtier
- eos 450D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 30mm 1.4 + Canon 10-22mm 3.5-4.5 + Canon 200mm 2.8 L
je suis d'accord que ça ne vaudra jamais un objectif de 400mm ... mais bon, un peu comme les bagues de macro, ça permet à moindre frais de se faire plaisir (si en plus en occaz), avant peut être un achat d'un autre caillou.
c'est surtout en renseignement pour peut être plus tard ...
-
03/05/2010, 15h24 #11Abonné
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
En effet j'y ai été un peu fort pour marquer la différence entre un fixe et un zoom avec l'extender. Envoyé par etmoi
Je ne dois pas être assez exigeant
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
multiplicateur 1,4 X II
Par aquitou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/05/2009, 12h05 -
multiplicateur 1.4
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 07/10/2008, 19h23 -
100-400 4.5-5.6 vs 70-200 2.8 + multiplicateur
Par swab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 11/04/2008, 10h20 -
multiplicateur question
Par thai-zenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/03/2007, 13h21 -
70-200 F2,8 L + multiplicateur
Par scrapper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/07/2006, 13h26
