Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: 200 F/2.8 ou 70-200 F/4.0
Mode arborescent
-
08/07/2008, 14h59 #13Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
Je suis dans le même cas que Florent_g et je fait les même remarques, le 200 est génial.
Si les facteurs importants sont discrétion et ouverture, prend le 200 qui est noir et ouvre très bien à 2.8...
Maintenant, j'ai fait un peu d'animalier avec le 200. Si le piaf est trop loin, on peux essayer de s'avancer mais c'est parfois limite, Le 200 n'est pas l'objo ideal pour l'animalier, vaut mieux taper dans les 300 ou 400.
En ce qui me concerne, j'aime bien l'animalier mais pas plus que ça donc le 200 me suffit amplement pour les photos "normales" genre portrait ou parfois même paysage...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





