200 F/2.8 ou 70-200 F/4.0

[Buzzz]

J'ai vu qu'il y avait d'autres alternatives, mais je me demande ce que ça vaut.
EF-S 55-250 IS
EF 70-300 IS-USM
EF 75-300 USM
EF 70-210 F/4.0 (le vieux, à pompe)
EF 70-210 F/3.5-4.5 (le moins vieux)

[cavalier]

J'ai vu qu'il y avait d'autres alternatives, mais je me demande ce que ça vaut.
EF 70-210 F/3.5-4.5 (le moins vieux)

+ 1, il est vraiment pas cher (j'ai payé le mien 150 €), léger, il a l'USM, lumineux, un piqué très bon (voire de folie par rapport au prix),
.....et il est rès discret par rapport à mon 70-200 L (une copine m'a prise en photo avec, et j'étais un peu gené de me faire "braquer" par ce bazooka avec son énorme pare soleil !

[florent_g]

Le 200mm f/2.8 est un régal : Piqué, ouverture, et très discret ; l'ouverture à 2.8 m'a permis de réussir certaines photo inespérées. Bien évidemment il n'a pas la souplesse d'un 70-200, surtout en IS.
Il faut essayer de classer ces critères en fonction de l'importance que tu leur portes, ce qui n'est pas très simple je te l'accorde !

- Ouverture max
- Zoom ou fixe
- IS
- Poids et discrétion

J'espère que cela pourra t'aider !

Florent