Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 200/2.8 L ou 135/2 L ou 70-200/4 IS ?
Mode arborescent
-
09/12/2006, 16h39 #7Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Les deux mon capitaine ! Le life size a été conçu a l'origine pour le 50 macro qui n'avait pas la rapport 1/1. En fait le life-size se comporte à la fois comme un extender (X1.3) et comme une bague allonge. Donc il augmente la focale ET diminue la distance de MAP.
Pour ton choix, difficile à dire. J'ai eu le 70/200 et le 200 f/2.8. Pour la polyvalence je dirais le 70/200 mais pour la faible PDC et le boken, le 135 f/2.
Sinon il y a sur Ebay en ce moment un 200 f/1.8 à 1800€ !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






