Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: 20-35 L : qui croire ?
Mode arborescent
-
09/02/2014, 23h22 #31Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Ne prend pas les filtres, enfin pas de manière raisonnable: il y a toujours le porte filtre Lucroit mais très cher et assez encombrant.Je vais peut-être bien dire (ou plutôt écrire) une bêtise, mais le Tokina ATX 16-28 2,8 SD PRO FX?
Ils ont un 17-35 aussi, mais f/4, et je ne sais pas ce qu'il vaut, ces deux objectifs sont plutôt rares.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 USM] a croire qu il y as que des mouches!
Par chacha91 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 26/10/2012, 19h30 -
Vous allez pas le croire ...
Par plop83 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 5Dernier message: 02/02/2011, 13h21 -
24-105 .. qui croire ?
Par Hervé Beijing dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 50Dernier message: 26/03/2009, 07h19 -
Qui croire ?
Par Bruno-Paparazzi dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 21/01/2007, 11h50





