Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: 20-35 L : qui croire ?
Vue hybride
-
09/02/2014, 19h58 #1Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Lol, arrêtez de me faire passer pour Le Père Fouettard!
Bon, c'est vrai que j'ai épousé la fille du Père Noël, mais quand même!
Pour le reste, je pense précisément comme toi et j'ai commencé l'UGA avec un 10-20 Sigma dès qu'il est sorti et je l'ai gardé jusqu'en mars de l'année dernière, si ma mémoire est bonne. En 2007, je me suis payé un 17-40 d'occasion, remplacé en décembre 2008 par le 16-35 LII en neuf, histoire d'accompagner le 5DII. En 2010, j'avais acquis un 17-35 Tamron, histoire de faire des sèries homogènes avec le 28-75, je l'ai gardé jusqu'en 2012. Entre le 16-35 L et lui, l'écart optique était très faible, mais USM et finition ont tranché. Deux zooms UGA, un aps-c, un FF, ça suffit, surtout quand au final on est très souvent en focales fixes.
J'utilise à présent le 10-22 en priorité, depuis bientôt un an donc, sur 7D et 650D. C'est mon préféré.
Voilà, vous savez tout de ma vie! lol
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 USM] a croire qu il y as que des mouches!
Par chacha91 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 26/10/2012, 20h30 -
Vous allez pas le croire ...
Par plop83 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 5Dernier message: 02/02/2011, 14h21 -
24-105 .. qui croire ?
Par Hervé Beijing dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 50Dernier message: 26/03/2009, 08h19 -
Qui croire ?
Par Bruno-Paparazzi dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 21/01/2007, 12h50






