Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: 20-35 L : qui croire ?
Mode arborescent
-
08/02/2014, 19h59 #13Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 39
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
J'ai été dans le même cas que toi. J'avais un 17 40 qui me convenait parfaitement sauf que faisant beaucoup de photos de concert, j'avais parfois besoin du 2,8.
J'ai donc revendu mon 17 40 et acheté un 16 35 vI. L'upgrade m'a couté 100€.
Résultat ? Pas pire que le 17 40 dans les coins, un peu mou à 2.8 certes mais bon en même temps, à mon petit niveau, ça me suffit très largement !
Un jour j'aurais peut être plus de sous et là, j'achèterai la vII. Mais c'est pas une priorité à moins de tomber sur l'occasion du siècle !
Bref, si tu veux quelques exemples de photos faites avec, il y en à ici, ici, là ou encore là.
J'espère t'avoir aidé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 USM] a croire qu il y as que des mouches!
Par chacha91 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 26/10/2012, 20h30 -
Vous allez pas le croire ...
Par plop83 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 5Dernier message: 02/02/2011, 14h21 -
24-105 .. qui croire ?
Par Hervé Beijing dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 50Dernier message: 26/03/2009, 08h19 -
Qui croire ?
Par Bruno-Paparazzi dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 21/01/2007, 12h50





