Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: choix d'un objectif
-
14/09/2006, 18h21 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 48
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 350d
choix d'un objectif
Bonjour à tous
Je voudrais offrir un objectif à ma femme qui adore faire des photos,mais je ne sais pas trop lequel choisir,il y en a tellement!!
Je lui ai acheté un EOS 350D,et je recherche un objectif polyvalent,à grande amplititude
pour qu'elle puisse prendre des paysages,des portraits,et qui zoom bien,pour pouvoir prendre des animaux de loin.
J'ai vu qu'il y avait le sigma 28-300,mais à parament il est pas top
HELP
-
14/09/2006, 18h30 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
va voir sur le forum objectif: tu as plusieurs fils sur le sujets: et notamment celui là https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=17342
En un mot 2 écoles, le 18-200 (sur un 350D il me semble indispensable d'avoir un grand angle => 17-18mm) ou le bi-kit (voir mes posts).
Bonne lecture, bon choix.
-
14/09/2006, 21h44 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 59
- Messages
- 26
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- canon IS 70 300, canon 50 1.8, canon 24 105 IS L
bonjour,
Avec mon 350d, j'ai un sigma 18 125.Si tu recherches un objectif poyvalent et aux performances acceptables le 18 125 ou mieux le 18 200 me semble un bon choix.
Préférer un 18 au lieu du 28-200 afin d'avoir un grand angle.
-
15/09/2006, 01h48 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Sois le bienvenu !
Tu es à la bonne place pour avoir des infos.
Comme deja dit, oublie à priori les 28-xxx. La raison est que le 350D contient un capteur de 15x22mm env., dont la petite taille vs un 24x36 'traditionnel' modifie les angles de vue : sur un 24x36, un 28mm est un Gd Angle, pas sur un 350D. Pour calculer ça, il faut multiplier la focale apparente par 1.6x.
Si les détails et le pourquoi du comment du parce que t'intéresse, je peux t'expliquer ou t'inviter à utiliser le moteur de rech.
La conséquence de cela est que selon le boitier utilisé, un GA (angles en degrés) ne 'fitte' pas avec les mêmes focales : 28mm/1.6 = 18mm pour l'angle équiv. sur le 350D. Donc effectivement, un 18-200 me semble tbien, ne serait-ce qu'en budget.
Après, on peut aller plus haut, plus précis, plus performant, mais c'est 2 objos au moins et un budget qui décolle. Et surtout il ns manque des infos + précises sur ses usages (intérieur, portrait, concert, que sais-je)
Le 18-200 a des faiblesses, notamment avec les basses lumières, mais pour démarrer, il est tbon. C'est surtout selon son expérience et son degré d'expertise.
Pour t'aider : http://tamron.de/Focal_Length_Compar...38.0.html?&L=2
-
15/09/2006, 01h52 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- VAR 83 FRANCE
- Messages
- 102
- Boîtier
- canon 300 D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 /Canon/50F1.4/100 macro/24-105/70-200 F4 IS/300 F4 IS /convert 1.4/
bonjour
moi je prendrai le 18-200 tres bon rapport qualite prix.
-
15/09/2006, 18h06 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 48
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 350d
Je vous remercie beaucoup pour votre coup de pouce
Je vais aller voir tous ça de plus pret
-
15/09/2006, 19h08 #7
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 48
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 350d
Je pense que je vais opter pour un 18-200,mais SIGMA ou TAMRON????
-
15/09/2006, 19h22 #8
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 66
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Il y a des préférences pour Sigma chez certains et Tamron pour d'autres.
Mais à voir les critiques ça et là, je dirais que le Sigma s'en sort mieux que l'autre.
Toutefois, si tu recherches vraiment un excellent objectif, pas forcément avec une plage de focales aussi étandues et pas cher, le Tamron 28-75 f2,8 ne pourra que te satisfaire.
-
15/09/2006, 20h13 #9
-
15/09/2006, 21h02 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
quelques tests
http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma18200mm/
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/
http://www.cameralabs.com/features/18200_issue/
Le dernier lien met en exergue un phénomène optique normal sur les zooms type X10 à la plus longue focale et en MAP proche. Avec une MAP à 3M un 18-200 à 200 est équivalent à un 35-135 à 135; surprenant mais apparement la focale est donné pour une MAP à l'infinie.
-
15/09/2006, 21h44 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Ce phénomène a en effet été discuté après la sortie du 18-200, et si je me souviens bien, j'avais suggéré que cela doit provenir du système d'"inner focus" et relié à la map mini. En résumé (avis perso) :
- ces objos "x10-11" sont construits avec un grpe interne de lentilles qui se déplace pour le zooming ;
- ces mêmes objos sont conçus pour être assez compacts, même à 200mm (d'où le choix du "inner focus" ;
- déployé à 200mm, ces zooms 'large range' s'avancent tellement vers le sujet, que pour assurer la map, le groupe interne s'avance jusqu'à une certaine focale puis recule pour permettre la map à l'allongement maxi.
Mon raisonnement part de ceci : si un zoom comme le 18-200 mesure 78mm à 18mm (map à 45cm env.), s'allonge après 135mm jusqu'à 13cm, que deviendrait la map à 200mm ? Proportionnellement et seulement sur le papier, ça le ferait s'allonger jusqu'à 16.7cm : avec une map initiale de 45cm et 17.7cm en "macro", l'objo "bondirait" alors vers le sujet du tiers de cette map mini, voire irait taper le sujet (macro) : je m'imagine en proxy à 45cm de distance de mon sujet et d'un coup de zoom, je réduis cette distance à 30cm !
Source : http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_chart.asp
Tout ça pour dire, qu'à mon avis, c'est un choix fonctionnel plus qu'un défaut de conception.
PS : le 18-200 n'est pas "bleu" :bash:
-
16/09/2006, 12h55 #12
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 66
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Oui c'est vrai, je ne l'ai pas cité et pour cause, il y en a plus qui achète le Canon 100mm Macro ou le Sigma 105mm Macro.
Toutefois pour le Tamron c'était juste une idée comme une autre au cas où le 18-200 ne le convaincrai pas tout à fait.
Je sais c'est pas pareil mais autant avoir une qualité d'objectif pour de belles photos plutôt qu'un range énorme pour faire du moyen. Ceci dit le 18-200 s'en tire pas trop mal dans bien des situations.
Mais moi je préfère avoir un GA et ne pas devoir zoomer jusqu'à 200mm et changer d'objectif si cela se fait sentir plutôt que d'avoir un tout en un qui ne me satisferai pas vraiment.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un objectif
Par snih dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2008, 01h53 -
choix d'un objectif f/2.8
Par cosinus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 20/05/2007, 14h49 -
Le choix d'un objectif
Par Krio77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/01/2007, 11h44 -
choix d'un objectif
Par manip dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 10/04/2006, 18h13 -
Choix d'un objectif?
Par nicobuffat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/11/2005, 18h14