Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 2 petites questions sur le canon 100mm macro
-
02/08/2011, 14h14 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Saint-Médard de Mussidan (24)
- Âge
- 42
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4
2 petites questions sur le canon 100mm macro
Bonjour à tous,
J'ai acquis il y a quelques semaines un objectif canon 100mm macro f2,8 USM (version non stabilisée).
Je me pose alors 2 question sur son utilisation :
1- Les positions 0,31m et 0,48m : A quoi servent-elles ? Je suppose qu'il s'agit de la distance minimale de mise au point au rapport 1/1 ... mais pourquoi 2 positions ? Quand préférer l'une plutôt que l'autre ?
2- L'AF vs. MF : Si je ne me trompe pas, avec cet objectif il est possible de faire une retouche de la mise au point avec la bague, même en position AF. Alors à quoi sert la position MF dans ce cas ?
D'avance merci à ceux qui éclaireront ma lanterne.
Lolo.
-
02/08/2011, 14h29 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
De quelle version de l'EF100mm 2,8 macro parles-tu?
-
02/08/2011, 15h22 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Saint-Médard de Mussidan (24)
- Âge
- 42
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4
Comme indiqué dans mon message, il s'agit de la version non stabilisée.
Lolo.
-
02/08/2011, 15h27 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
il y a eu 2 versions du 100 macro non IS
-
02/08/2011, 15h38 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Exact, celui de première génération, puis de seconde génération avec motorisation USM.
-
02/08/2011, 17h41 #6
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 34
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
1. C'est la plage sur laquelle ce fait la map, le rapport 1:1 est toujours à 0.31m, lorsque tu pars de 0.48 la map est plus rapide
2. Juste pour que l'af ne ce mette pas en marche lorsque tu appuit sur le déclencheur à mi-course et que tu a déjà fait ta map
-
02/08/2011, 18h48 #7
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
bah il a bien dit, usm et non stab
Si tu veux la macro c'est la 1ere position et si tu veux l'utiliser normalement tu met l'autre, l'AF sera bien plus rapide.
Et comme le dit si bien david, en MF tu n'activera pas l'AF par erreur
De toutes manieres tu va devoir etre en MF et corriger en avaçant ou en reculant légèrement.
-
02/08/2011, 19h43 #8
-
02/08/2011, 20h37 #9
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Saint-Médard de Mussidan (24)
- Âge
- 42
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4
Merci à tous pour vos réponses.
Comme le dit bourriquet83, il s'agit bien de la version USM non stabilisée.
C'est bon à savoir que l'AF est plus rapide à 0,48m car je compte aussi utiliser cet objo en sport de salle (tennis de table) ... je précise que j'ai la possibilité de me déplacer pour être à bonne distance du sujet.
En tout cas, merci pour vos réponses.
Lolo.
-
02/08/2011, 22h04 #10
-
02/08/2011, 22h23 #11
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Le problème est que, quand je vois net dans le viseur, une fois sur pc, c'est flou - mes test sont de l'ordre de 100 % de déchets à quelques exceptions près. En live-view pas de blème. Net avec la loupe = net sur écran à la maison.
-
02/08/2011, 22h37 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
As-tu procédé au réglage de correction dioptrique du viseur à ta vue avant de te lancer dans la MAP manuelle?
Ce qui expliquerait qu'avec une visée te semblant nette au viseur, tu obtiennes une image floue.
-
02/08/2011, 22h44 #13
-
03/08/2011, 10h07 #14
-
03/08/2011, 10h51 #15
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 41
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Comme le dit silver_dot vérifie la dioptrie de ton viseur, retire l'objectif et regarde dans le viseur et tourne la molette qui se trouve au niveau du viseur afin de voir les carré d'AF comme il faut, aucun ne doit être flou.
Ensuite on parle d'un objectif macro et lors de prise de vue en 1:1 le moindre millimètre de bouger, droite-gauche ou avant-arriere te donnera un décalage de la mise au point et ta photo sera flou.
En quel mode travailles tu ? et quels sont tes réglages ?
Je me suis mis à la macro depuis quelques temps et au départ j'ai eu deux problèmes lors de photos prises au MF, étant myopes la dioptrie n'était pas bien réglée, le léger décalage de MAP ne se voyait pas sur des photos de paysage car en Hyperfocal le problème n'existe pas et en Portrait c'est l'af qui gère, donc c'est uniquement lors du passage à la macro ou le moindre décalage de MAP se ressent que mon problème est arrivé.
Ensuite ce 100mm macro USM qui est une tuerie une fois maîtrisé m'a rendu la vie dure lors de mes premières sorties. Avant de l'acheté j'était au 50mm 1.8 + bague allonge et mes 1ères photos au 100mm étaient toutes flou ou avec une profondeur de champ tellement faible que ça semblait flou de partout. Tu verras des gens shooter avec à des vitesses de 1/80 avec des photos bien nette alors que moi je dois être à 1/160 minimum ... et oui j'ai la tremblote
Après 2, 3 sorties photos où j'étais déçu car mes photos étaient quasiment toutes flou ou moins belles qu'avec mon 50mm + bague allonge je me suis même demandé si mon modèle n'avait pas un problème, mais j'ai persisté et au final je commence à le maîtriser un peu plus après chaque sortie et je suis très content du résultat.
Mais j'ai du apprendre mes limites et celle de mon matériel afin de faire les bon réglages.
Seb
-
03/08/2011, 20h29 #16
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 34
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
Tu verras des gens shooter avec à des vitesses de 1/80 avec des photos bien nette alors que moi je dois être à 1/160 minimum ... et oui j'ai la tremblote
https://www.eos-numerique.com/forums...d&daysprune=-1
-
03/08/2011, 20h48 #17
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 34
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
-
03/08/2011, 20h54 #18
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Ben dites donc, la map manu avec le viseur du 1000D et à 1/50e, chapeau. Pour la map au viseur, j'ai pourtant bien fait le réglage et je vois les collimateurs bien nets, mais je reverrai le réglage, sait-on jamais.
-
03/08/2011, 20h56 #19
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 34
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
Sinon encore un petit conseil pour la map manuelle, c'est de garder les 2 yeux ouverts.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
[Macro] 450D & Canon EF 100mm f2.8 Macro USM
Par Kheo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 17/08/2010, 10h43 -
macro: canon 100mm f2.8 L IS USM vs sigma 150 f2.8 macro HSM
Par ricard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/07/2010, 15h56 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16