2 nouveautés Tamron en vue

[Jost49]

Bonsoir,

Vu une fois de plus sur un site pas de chez nous, que Tamron prévoit de lancer 2 nouveaux zooms :

-un 28-300/3.5-6.3, qui n'a donc rien de nouveau en apparence pour ses focales et ses ouvertures, mais qui sera stabilisé. Et qui sait, peut-être un petit plus qui le rendra aussi bon que le récent 18-250, qui ne s'avère pas complètement raté (n'est-ce pas, Buster ?

-un 70-200/2.8, pour faire comme tout le monde, mais non stabilisé.

Il n'avance aucune date ni aucun prix, mais on peut voir les images, les caractéristiques (et éventuellement l'article...) ici :

Fotopolis.pl: Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO oraz Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO - dwa nowe obiektywy

Voilà.:o

[lld91]

Merci pour l'info :thumbup: Je le trouve beau ce 70-200, presque aussi beau qu'un Tokina ou un Nikon, et c'est moins salissant que le blanc :p....

...je sors

[Jost49]

...je sors

Oui, et vite, parce que là tu prends des risques

[Furio]

Depuis leur 17-50 je suis à fond pour Tamron.

[PhB]

Depuis leur 17-50 je suis à fond pour Tamron.

Tamron a fabriqué d'excellents objos dans le passé : ils sont capables !

Même 20 ans après, le 90 macro reste une référence ...

[PhB]

- dwa nowe obiektywy[/URL]

Ça, ça se discute

Blague à part, heureusement que je comprends les chiffres arabes du site polonais

[RenaudL]

Espérons que l'AF soit à la hauteur, j'ai 2 Tamron, et ce point là m'a poussé dans les bras de Canon.

[Le Polak]

dwa nowe obiektywy

Tout simplement "deux nouveaux objectifs" .
Si vous avez besoin d'une traduction, vous savez où me trouver ...
A+

[Le Polak]

Et le Tokina 16-50/2.8, il en est où??? Personne n'a de neuf?

[Le Polak]

Je m'auto-réponds, prévu courant mars au Japon.
Au fait, je paye ma pour mon 701ème post... Na zdrowie!!!

[Le Polak]

Je suis tout seul, là???

[canon-passion]

Je suis tout seul, là???

Na zdrowie!

Bien que cela soit un peu tôt pour la Vodka! Une bonne Roussette ou un verre de Bergeron avec un bon Diot serait plus approprié!

[lld91]

Non, je l'attends aussi de pied ferme ce 16-50 Tokina. J'ai déjà envoyé quelques mails chez Audiophifoto mais pas de réponse pour le moment. Je suis plus que satisfait par mon Tokina 50-135 f2.8 (magnifique objectif) et j'ai vraiment apprécié le 12-24 ;-)

[Le Polak]

Na zdrowie!
Bien que cela soit un peu tôt pour la Vodka!

Y'a pas d'heure!

Une bonne Roussette ou un verre de Bergeron avec un bon Diot serait plus approprié!

T'oublies la polente et/ou les crozets...

[canon-passion]

Y'a pas d'heure!

T'oublies la polente et/ou les crozets...

Non à 10 h, le diot se mange comme un hot dog (quelle horreur! de la bouffe américaine) un quart de baguette avec un lit d'oignons et le diot dessus!

publicité gratuite: les meilleurs de la région sont chez Vincent, au Viviers du lac, qu'on se le dise!

[Le Polak]

Oulà, je vois que j'ai à faire à un connaisseur...
Avant d'arrêter de polluer le fil de Jost49 (désolé ), je peux pas m'empècher de te recommander un tour ici, zone videos, "Les grandes figures", en commençant par "Bouilleur de cru savoyard 1ère partie"... Mytique...

[Jost49]

Je débarque à peine avec mon café du p'tit déj' encore tiède, et y'en a déjà qui parlent de Diot, de Bergeron, que sais-je... faut vous suivre, hein, les gars ! (pour la Vodka, c'est fait, avant le café, sinon ça dénature le goût)

Bon, pour l'article, y'a un peu de provoc, j'avoue, mais c'est de bon aloi, parce que comme dit PhB, les chiffres arabes polonais peuvent être lus en français, et pour ce qui est de la traduc, y'a déjà Le Polak qui se propose, et ça me soulage (dziekuje bardzo !). De toutes façons, on aura la même chose bientôt en anglais, logiquement.

Et pour ce qui est de mon affût de ce genre de nouveauté, c'est que je me verrais bien pour cet été partir avec un un transtandard balaise du style 18-200 ou 18-250, ou alors pourquoi pas, un 28-300 en complément de mon 18-55 que je ne trouve pas si nul que ça, si on sait lui dire "vous".

Bonne journée !


Je viens de voir les bouuilleurs de crus savoyard, et c'est une bonne nouvelle : on peut manger le gras du jambon si on pousse avec une gnôle : ça détruit le cholestérol, et l'industrie pharmaceutique nous tire la gueule après. (si j'ai tout bien compris)


Je reviens encore une fois avec une mise à jour de ce que je disais tout à l'heure : Bob Atkins dit quelque chose EN ANGLAIS sur le 28-300. Suivre le lien :

Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20)

[gribou]

oops, déjà dit...

[Helios]

Si le 70-200 Tamron est à la hauteur du rapport qualité prix du 17-50 cela pourrait être interessant c't'affaire ...

[Jost49]

Dans les 2 liens de Buster sur le site Tamron, on est déjà pré-informés de ce que ce sera dans pas mal de détails, dès leur première annonce.

C'est intéressant de comparer avec Sigma qui, à quelques jours de la sortie de son 18-200, ne s'en tient toujours sur son site qu'à de vagues indications (en plus de la photo, quand-même), sans rien dire de ses caractéristiques. Le plus drôle, si on peut dire, c'est que ces caractéristiques sont connues, mais il faut aller les chercher sur les sites marchands qui l'ont déjà prévu à la vente. Il y a quelque chose qui m'échappe dans cette politique commerciale fondée sur un secret de polichinelle... mais j'avoue ne pas connaître toutes les subtilités de l'art de la communication.

Oui, ce serait bien que la qualité du 70-200 soit comparable au 17-50, bien que je ne le vise pas personnellemnt. En tous cas, rien que comme ça, je lui trouve un look sympa. Oui, je sais, ça ne fait pas tout...