1ers objectifs pour 70d

[Mnemmeth]

bon ca va pas trop de betises ont ete dites
je rajouterais le petit 35mm dans la liste qui ouvre un poil plus que le 40 (surtout que perso meme si il y a l'
is sur les 24 et 28, le stm sur le 40 ils ouvrent a 2,8, pour des fixes et compares au 17-55 qui ouvre aussi a 2,8 et stabilise, y a pas photo c'est le 17-55, je ne vois pas la plus values de ces fixes la)

[ElFachoso]

bon ca va pas trop de betises ont ete dites
je rajouterais le petit 35mm dans la liste qui ouvre un poil plus que le 40 (surtout que perso meme si il y a l'
is sur les 24 et 28, le stm sur le 40 ils ouvrent a 2,8, pour des fixes et compares au 17-55 qui ouvre aussi a 2,8 et stabilise, y a pas photo c'est le 17-55, je ne vois pas la plus values de ces fixes la)

Le 40 STM a pourtant de la plus-value sous le coude.
L'ouverture n'est pas tout, la stabilisation non plus

Il me faisait de l'oeil depuis un temps et une occasion dans une vitrine a eu raison de mon attente.
C'est un objectif ridiculement discret, quand j'ai dit à un pote que j'avais acheté un nouveau bouchon pour mon boitier il m'a cru sans sourciller (bien qu'il m'ait pris pour un con sur le coup )

Ce n'est certainement pas le plus versatile mais ça rend créatif.
Avec une mise au point de 30cm et si peu d'encombrement, j'ai pu couvrir une soirée en volant des portraits à la volée quasiment sans être remarqué. Après, je sais déformation, 3m de distance, blabla.
Mais j'ai vraiment redécouvert le plaisir de la photo, de voyager léger et d'être discret.

Cela dit, c'est un complément à d'autres optiques, pas un stand-alone (sauf pour ceux qui veulent se donner des contraintes volontairement). Mais pour le quotidien, les fêtes de famille, toussa, il a trouvé sa place dans ma poche et mon coeur

[ElFachoso]

Le 40 STM a pourtant de la plus-value sous le coude.
L'ouverture n'est pas tout, la stabilisation non plus

Il me faisait de l'oeil depuis un temps et une occasion dans une vitrine a eu raison de mon attente.
C'est un objectif ridiculement discret, quand j'ai dit à un pote que j'avais acheté un nouveau bouchon pour mon boitier il m'a cru sans sourciller (bien qu'il m'ait pris pour un con sur le coup )

Ce n'est certainement pas le plus versatile mais ça rend créatif.
Avec une mise au point de 30cm et si peu d'encombrement, j'ai pu couvrir une soirée en volant des portraits à la volée quasiment sans être remarqué. Après, je sais déformation, 3m de distance, blabla.
Mais j'ai vraiment redécouvert le plaisir de la photo, de voyager léger et d'être discret.

Cela dit, c'est un complément à d'autres optiques, pas un stand-alone (sauf pour ceux qui veulent se donner des contraintes volontairement). Mais pour le quotidien, les fêtes de famille, toussa, il a trouvé sa place dans ma poche et mon coeur

Par rapport au sujet de départ, entre le 17-55 et le 18-35, le choix sera tien.

N'ayant que le 18-35, je parlerai pour celui-là : Niveau qualité construction/image, c'est tout bon. Très agréable à utiliser et les images sont d'une qualité déconcertante. Par contre, il est plutôt encombrant, lourd et assez cher tout de même. Bien que je n'ai pas eu le problème du tout, Sigma a parfois des soucis à caler ses optiques correctement, d'où mise au point hasardeuse et résultats catastrophiques si tu utilises la pleine ouverture vu la profondeur de champ ridicule à 1.8, même au grand-angle en APS-C. Cela dit, je l'ai en Canon et un pote en Nikon, nous sommes tous les deux comblés et exemptés de ce souci.

Par contre, si tu es sensible à l'argument d'une colorimétrie homogène dans ton parc optique, il rend très bien les couleurs mais elles tendent vers le bleu. C'est particulièrement notable si tu utilises des optiques Canon qui ont un rendu à l'inverse, plus chaud à mon sens.

Le choix est tendu mais pas tant si tu identifies tes besoins/envies.
Le 18-35 n'a pratiquement que l'ouverture pour lui (et la mise au point interne, pour moi ça a son importance mais pas pour tout le monde). Le 17-55 sera certainement (je ne l'ai pas) plus versatile grâce à un range plus étendu tant vers le grand-angle que le télé-objectif et sa stabilisation + un gain sur le budget qui pourrait te permettre d'autres achats.


PS : j'ai voulu modifier mon post mais il semble que je me sois vautré de bouton.
Monsieur s'auto-cite

[Thomas Anderson]

Monsieur s'auto-cite

T'inquiète, ça arrive à des gens très bien...

[Mnemmeth]

T'inquiète, ça arrive à des gens très bien...

et certains en sont specialistes

El fachoso: en effet le 40 est compact, m'enfin bon le 35 n'est pas enorme non plus

[ElFachoso]

et certains en sont specialistes

El fachoso: en effet le 40 est compact, m'enfin bon le 35 n'est pas enorme non plus

Je chicane hein mais c'est du 2x plus long et 2x plus cher tout de même (pour le dernier 35)
On y gagne en luminosité et IS par contre, ça les vaut amplement j'avoue

Personnellement, je ressentais le besoin d'avoir une optique "pas-cher" mais valable pour laquelle je ne pleurerais pas (trop) en cas de casse ou quoi... En cela, l'occaz modèle de démo du magasin à 145e a été décisive.

PS : je n'y avais pas pensé mais c'est vrai que nous avions un spécialiste en présence