1er zoom "grand-angle "série L, lequel choisir ?

[stéphanengo]

je ne dis pas le contraire. je dis simplement que si c'est pour faire du paysage, donc de jour, ( pas d'ouverture à 2.8, pas de photo de nuit à main levée etc.. ) qu'il n'est pas justifié.
lire ci dessous:





je lui ajoute que l’écart de prix économisé lui permettra d'acheter le 24-105 puisqu'il en parlait dans son 1er post.
je trouve que le 17/40 + 24/105 lui permet de couvrir une belle plage.

je parle UGA Pour 1 FF je lai fait prendre a Mon ami imprimeur on a comparé avec le 16/35 2,8 II


C tout simplement le jour et la nuit sur les bords c le seul UGA qui présente des bord aussi régulier

ça passe egalement trés bien a main levé


c pour cela que j'en prend 1 d'ailleur

[breizh 64]

....sur les bords c le seul UGA qui présente des bord aussi régulier

ce ne doit pas être le seul puisque sur la 1ere page de ce post Mnemmeth ecrivait pourtant que le 11-24 L .... etait parfait sur ce point.
cela en fait au moins 2 !

cela devient presque normal qu' à 2.8, si on monte le boitier dans les ISO, on puisse faire des photos à main levée de nuit ..c'est ce que j'écris.
en plus il est IS !

Mais, je dis bien MAIS.... si Venuz-Planeta n'a pas besoin de ça, ( il faut bien me lire ) si il n'a pas besoin de ça, crois tu qu'il a vraiment besoin de ce 16-35 ?
il faut relativiser par rapport à ses besoins. Le plus peut toujours faire le moins ... mais le prix en plus.