1er zoom "grand-angle "série L, lequel choisir ?

[Boozoo]

Merci et c'est un EF-S... Mais bon. Je souhaite investir dans du matériel EF et non EF-S, au cas où, un jour.

Avant d'investir dans du matériel photo, j'étais comme toi je voulais tout en monture EF "au cas où un jour" et je voulais partir sur un trans 24-70 pour mon 70D.

Après essais suivant les conseils que j'ai pu glaner ici, je ne regrette pas mon 17-55.
Je dirai même que l'idée de passer au FF me chagrinerait si je devais prendre un Canon dans la mesure où ils ne proposent pas de 24/70 2.8 IS.

Je me rappelle les propos de l'habitant de Zion (coucou si tu nous lis) qui disait que le 10-22 et le 17-55 sont des L en terme de qualité d'image malgré le fait que Canon ne leur donnait pas l’appellation eu égard au fait qu'ils sont en monture EF-S.

J'ajouterai qu'un 17-55 Canon se revend très bien d'occasion donc il n'y aurait pas une "grande perte" en cas de migration ultérieure vers du FF. Il en va de même pour le 10-22.

Mais encore une fois c'est une question de goût.

[Rzbobs]

Avant d'investir dans du matériel photo, j'étais comme toi je voulais tout en monture EF "au cas où un jour" et je voulais partir sur un trans 24-70 pour mon 70D.

Après essais suivant les conseils que j'ai pu glaner ici, je ne regrette pas mon 17-55.
Je dirai même que l'idée de passer au FF me chagrinerait si je devais prendre un Canon dans la mesure où ils ne proposent pas de 24/70 2.8 IS.

Je me rappelle les propos de l'habitant de Zion (coucou si tu nous lis) qui disait que le 10-22 et le 17-55 sont des L en terme de qualité d'image malgré le fait que Canon ne leur donnait pas l’appellation eu égard au fait qu'ils sont en monture EF-S.

J'ajouterai qu'un 17-55 Canon se revend très bien d'occasion donc il n'y aurait pas une "grande perte" en cas de migration ultérieure vers du FF. Il en va de même pour le 10-22.

Mais encore une fois c'est une question de goût.

Tout à fait d'accord. Je peux même ajouter que le 10-22 est aussi bon que le 13-35 f2,8 à part l'ouverture...