1er Objectif pour un 40d sans budget...

[RThomas]

Bonjours à tous : )

Je vais acheter un canon 40d d'ici quelques jours, suites à de nombreuses recherches c'est le boitier qui me plait et celui qui à le meilleur rapport qualité prix que j'ai trouvé dans l'occasion.
Cherchant un boitier pour faire de la photo uniquement, et dans l'optique de me lancer dans la photo vraiment cette fois ci.

Je cherche donc un objectif standart, étant plus tourné vers le shooting en intérieur et aux portraits, donc relativement lumineux et ambivalent.


J'ai fais le tour de divers forum fr et us, et des sites occasions et mes choix pour l'instant sont :

+ sigma 55 200 et 18 55 == 85 €
SIGMA 28-90 == 95 €
Canon 35-105 == 50 €
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 == 80€
SIGMA 28-90 mm == 95 €
sigma 55-200mm F4-5.6 DC = 99 €
EF 35-105 mm f/3.5-4.5 = 40 €


Mon preferé : CANON EF-S 18-55 1:3.5-5.6 is II == 100€


Et j'ai vue :

CANON 28mm 3.5 en vente pas trop chère, il parait que pour les photos de rues c'est vraiment sympas, votre avis ?

Qu'en pensez vous ?! Quelque chose à proposer ? : )

[Richard74]

pour le portrait et l'intérieur un petit 50 F 1,8?

[Docdudu]

Je plussois!
En interieur attention au recul de 50mm en APS-C. En portrait c'est nickel et on le trouve à un peu moins de 100€ neuf!

[poupou44]

Bonsoir,
le canon 28mm3.5 est un FD je pense, donc oublie le, il faut une bague pour le monter sur le 40D, avec perte de qualité énorme.
Pour débuter prend un EFS 18/55 is et un EF 50 1.8.
Poupou44

[Cirdec34]

Attention, le 28mm 3.5 n'est pas un EF ! En EF il s'agit du 28 f2.8 ou f1.8 USM

Sinon, l’incontournable pour le portrait et le 50mm, f1.8 II pour les petits budget ( 100 euros neuf ) et le 1.4 pour les chanceux ( 333 euros ) !
Mais le 1.8 II et vraiment bien surtout si tu trouve un 1.8 I d'occasion comme je viens de le faire !

[groux]

-Sigma 55-200 et 18-55 :laisses tomber . Prends plutot les équivalents canon

- Sigma 28-90 : non . il y a de fortes chances qu'il ne focntionne pas correctement sur ton 40D. C'est un ancien modèle Sigma, qui risque de poser le problème bien connu des vieux Sigma sur les boitiers postérieurs
à l'EOS 10D: utilisable seulement à pleine ouverture, sinon Err99 au déclenchement.

- Canon 35-105: Bof. Vieux modèle Canon du temps de l'argentique qui risque de ne pas être top sur un capteur numérique.

- Canon EF-s 18-55: oui, mais si tu peut trouver le modèle IS , il est bien meilleur optiquement


A chercher si petit budget:
Canon EF-s 18-55 f/3.5-5.6 IS ou IS II
Canon 55-250 f/4-5.6 IS (si tu a besoin d'un télé-objectif)
Canon 50mm f/1.8

[RThomas]

Je me doutais pour le 18/55 ^^

Et on m'avait déjà conseillé le 50 1.8 donc sa se confirme.

A n'en choisir qu'un le 18/55 suppose ?
Ou le 50 1.8 peut me permetrai de jouer dans d'autre domaine que le portrait ?

Merci pour vos réponse si rapide : )

[Timoléon]

Bonsoir,
le 50 est très bon mais trop long comme objectif unique à tout faire. En revanche, c'est le premier investissement complémentaire après le 18-55is pour débuter à petit prix.

[frenzy]

Un 18-55 IS est très bien pour débuter, avec un range adapté à tes besoins. Il te permettras de sortir de jolies photos pour pas cher.
Avec un 50 en focale fixe tu risques de coincer sur pas mal de situations en dehors des portraits.

[RThomas]

Alors CANON EF-S 18-55 1:3.5-5.6 is II
se sera !

: )

Est juste pour avoir votre avis, mais suis pas mal fixé déjà.
Que pensez vous du 40d ?
Le d90 de nikon est il vraiment mieux, en parlant juste de la photo.

Merci encore

[Franck30340]

Le 40d est un très bon appareil qui te permettra de progresser à ton rythme

[RThomas]

Merci encore, tout ça confirme l'achat : )
40d accompagné d'un 18/55 IS II

: )

[Nuncyco]

J'ai acheter un 40D il y a un an maintenant, je vien de le vendre aujourd'hui ... J'ai hyper progresser avec ! je vien de passer au 1D Mark II N ... Espérant ne pas avoir fait un pas en arriere !

Pas de raison... Laisse toi le temps de t'approprier le boitier et tu verras que c'est du tout bon.

[Nuncyco]

le d90 de nikon est il vraiment mieux, en parlant juste de la photo.

Merci encore

Le D90 est mieux que le 40d et offre la vidéo (mais ça ne te touche pas), surtout coté mesure d'exposition. La différence n'est pas énorme btw.
Coté objectifs, je reviens sur les mêmes idées que précédemment:
- 18-55
- 55-250 (vraiment bon ces deux là pour leurs prix).
- 50mm f1.8 (rapport qualité prix absolument inégalable, pas parfait mais il faut investir nettement plus pour la gamme au dessus au dessus).
Et avec ce trio à bas prix, tu as déjà de quoi t'amuser pour pas mal de temps!

[RThomas]

J'ai l'occasion de me mettre un
18-50mm f/2,8 constant SIGMA

qui peut me revenir au prix du 18-55 IS I canon


La j'avoue que je sais plus, j'aurais tendance à dire le SIGMA ?

[ggbecool]

Sigma ne fait pas de 18-50 à f2.8 constant mais un 17-50 (env. 600€ neuf). Le 18-50 est à ouverture glissante f2.8 - 4.5 (200€ neuf).
J'ai possédé ce 18-50 de Sigma en remplacement du 18-55 du kit mais l'écart n'était pas flagrant malgré un début d'ouverture à f2.8 .
Je l'ai remplacé rapidement par un Tamron 17-50 f2.8 qui, lui, a donné de bien meilleurs résultats.

[Ernie]

Le Canon 18-55IS est probablement le meilleur choix en zoom pour un petit budget. En fixe, 50 f/1.8 est bien mais sera long en intérieur (équivalent 85mm sur FF)

Une optique pas trop mal qui se trouve dans les 100€ en occasion est le Canon EF 28mm f/2.8 qui équivaut à plus ou moins un 50mm en FF. Certes, ce n'est pas un 1.8 mais il donne vraiment bien pour son prix et une montée en ISO compenserait la luminosité.
Sinon, le 40D est un boitier vraiment trés sympa, j'en suis fort satisfait mais n'oublions pas que le principal est tout de même la qualité des optiques.

Petit conseil, travaillez en RAW (si ce n'est déja fait) C'est là qu'un réflex numérique prend tout son sens (entre autre)

[RThomas]

Donc entre le sigma et le canon 18-55 is
tu choisirais quand même le sigma non ? ^^

[Ernie]

Non, je privilègerais le Canon EF-s 18-55IS

[buhbuh]

A choisir si pas de budjet : je dirais un EF-S 18-55/f3.5-5.6 IS
C'est quand même le meilleurs transtandart pour sont rapport qualité prix pour un boitier APS-C canon.

[garyvix]

Il me semble que le 18-50 f/2.8 EX existe bel est bien.

Vérifies qu'il s'agit du 2.8 constant et non pas du 2.8-4.5 qui est nettement moins bon

Si tu peux avoir cet objo à moins de 150€, fonces, il est bien meilleur que le 18/55 IS

Tu peux aussi tomber sur un tamron 17-50 à ce prix en occase, mais c'est rare.

Si tu es pressé et contrainte par le budget, je rejoins les autres,
c'est dans l'ordre de "priorité"
18/55 IS (65€ d'occase en cherchant)
50 f1.8 (je vends une V1, sinon v2 fréquente d'occasion)
55-250 IS. Le prendre neuf, à 160€, et profiter du cashback canon de 30€ qu'il y a ce mois ci

Bonnes emplettes

[ggbecool]

Il me semble que le 18-50 f/2.8 EX existe bel est bien.

Non, il n'existe pas (ou alors il "a" existé...).
Actuellement c'est bien le 17-50 qui est f2.8 constant: SIGMA
Le 18-50 est glissant: SIGMA

[vacou]

Ne pas oublier le 35 mm f/2....
Joyeuses Pâques et bon choix.

Francis.

[garyvix]

Non, il n'existe pas (ou alors il "a" existé...).
Actuellement c'est bien le 17-50 qui est f2.8 constant: SIGMA
Le 18-50 est glissant: SIGMA

yep "a existé"

Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF - Review / Test Report

[RThomas]

Trop tard pour le sigma il est partie, c'était belle et bien un constant après avoir redemander ^^
Dommage...


Je vais partir sur le 18/55 is I

Comme objectif standart sa sera parfait pour une premiere optique canon : )