Affichage des résultats 1 à 20 sur 47
Discussion: 180mm macro... canon ou sigma?
-
25/07/2008, 10h26 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- poitou-charentes
- Âge
- 50
- Messages
- 2 102
- Boîtier
- nikon D300
- Objectif(s)
- nikkor 16/85VR ; 150mm 2.8 macro sigma ; manfrotto 190cxpro3 ;
180mm macro... canon ou sigma?
Salut à tous!!
j'envisage dans les semaines qui viennet l'achat d'un 180mm macro. Vu la différence de pris j'hésite entre le canon env 1500€ et le sigma moitiè prix en neufs... Qu'en pensez vous?
-
25/07/2008, 10h34 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- annecy
- Âge
- 78
- Messages
- 415
- Boîtier
- Noir
- Objectif(s)
- trop chers
j'ai le meme probleme que toi et je vais me diriger vers la Tamron 180m/m... pas facile de faire un choix Canon 180 trop cher!!!:argue:
-
25/07/2008, 10h39 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- poitou-charentes
- Âge
- 50
- Messages
- 2 102
- Boîtier
- nikon D300
- Objectif(s)
- nikkor 16/85VR ; 150mm 2.8 macro sigma ; manfrotto 190cxpro3 ;
oui je trouve qu'ils poussent un peu sur la diff de prix! pour mon 100mm macroo il était livré sans collier de pied (trés cher pour ce que c en option!!!) et sans pare soleil...
-
25/07/2008, 11h05 #4
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 42
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Mais pourquoi ce besoin de focale ? 180mm, c'est long pour de la macro.
-
25/07/2008, 12h03 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 169
- Boîtier
- 1 DS MK III - 1 D Mk IV
- Objectif(s)
- de 16 mm à 500 mm
Le 180 peut servir pour les animaux craintifs.
Antoine
-
25/07/2008, 12h21 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 42
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
je sais bien, mais c'est aussi plus dur à maîtriser...
je trouve que le 150mm est un bon compromis.
-
25/07/2008, 13h24 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 257
- Boîtier
- 1DS,10D
- Objectif(s)
- One L of a life
Intérêt du 180 macro Canon
Si l'on possède déja des extenders 1.4 ou 2X Canon , le 180 macro Canon peut se justifier car les extenders Canon ne se montent pas sur les 180mm macro Tamron ou Sigma , qui nécessitent donc les extenders de leur marque .
Le Canon 180 macro est excellent optiquement , avec ou sans extenders.
Le Canon peut justifier son pric par une construction hors pair ( mais a t-on besoin d'un tank pour faire de la macro?) et une plus grande luminosité en position macro ( moins de perte de lumière que ses concurrents, info trouvée sur internet).
Sinon ces 3 objectifs macro sont au top optiquement.
-
25/07/2008, 13h38 #8
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 41
- Messages
- 270
- Boîtier
- 40D & 5D
- Objectif(s)
- 100-400mm f/4.5-5.6 - 24-70mm f/2.8 - 100mm f/2.8 - 10-22mm f/3.5-4.5
pour ceux qui ont déja eu un 180mm macro canon dans les mains je pense que l'investissement en vaut la chandelle (je précise que je me "contente" d'un 100mm canon) la qualité du 180 mm et juste impecable quqnt au rendu ... :P
Apres la question est de savoir ou se situer par rapport a son budget et ce que lon veut faire de ses photospour quoi acheter un 100-400 canon alors que le 120-400 sigma est deux fois moins cher?
la difference se fait vite sentir a l'utilisation
-
25/07/2008, 16h55 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 42
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Le 180mm est optiquement moins bon que le 100mm. Mais il a un grand L rouge, et c'est le seul L macro de Canon.
Personnellement, je n'irai pas altérer le piqué d'un macro en mettant des extenders, mais c'est un choix
Pour aller plus loin dans la macro, je préfèrerais investir dans un MP-E que d'avoir une focale plus longue
-
25/07/2008, 17h04 #10
-
25/07/2008, 17h47 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Villars-sur-Glâne (CH)
- Âge
- 52
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 5D III & 1Dx
- Objectif(s)
- De 14 à 500mm
Si jamais, j'utilise le EF 180 macro.
Pour des exemples suivez le lien Close-up (Macrophoto) Photo Gallery by Frederic Siffert at pbase.com
-
27/07/2008, 22h00 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
La construction du 180 macro Sigma est de très bonne qualité (futs métal, HSM, collier + sac fournis). Franchement la rapport qualité prix de Sigma est excellent (tu le trouves à 599 euros chez BK photo à Paris, version non DG).
Pour l'utilisation d'une telle focale, je te conseille le monopode (ou le trépied, mais c'est moins facile...)
A mon avis les différences de piqué entre le Canon et le Sigma est faible. En pratique, ça doit être difficile de voir la différence (il faut garder en tête que les tests sont fait en labo, avec trépied, généralement dans la nature il y a toujours un peu de vent...)
Jean-Pierre
-
27/07/2008, 22h36 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Histoire de brouiller un peu plus les pistes, ne pas oublier le 180 macro de Tamron qui est vraiment excellent en piqué. il lui manque l'USM, mais en macro comme ce n'est pas une priorité, cet optique est redoutable pour un prix très doux et la finition est bien meilleure que celle du Sigma.
le test ICI.
-
27/07/2008, 23h44 #14
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 59
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Le Sigma est aussi bon que le Canon, il a le piqué d'un 100 macro. Par contre pense juste qu'il faut monter en vitesse pour ne pas bouger pas simple sans monter à 400 iso en lumière naturelle.
PS: j ai un 180 Sigma et j'ai eu un 100 macro Canon.
-
27/07/2008, 23h51 #15
-
28/07/2008, 12h45 #16
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 42
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Suffit de lire le PS, j'imagine que ça peut s'appeler une comparaison
Mais franchement, à l'oeil, qui est capable de dire lequel des deux à le meilleur piqué ? Il y a des tests de piqué pour cela, l'oeil ne vaut vraiment rien...
-
28/07/2008, 12h52 #17
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 59
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
J'avais un 100 macro Canon et j'ai actuellement le 180 Sigma jamais eu le Canon qui ne pique pas plus que le 100 Canon qui reste une des références a matière de piqué me semble t-il. De plus tous les tests que j'ai lus vont dans ce sens.
Voilà un test 180 Sigama face a un 100 Canon :
Test du SIGMA EX 180mm F3,5 macro
ou
Welcome to Photozone! ou tu peu regarder les tests des deux.
Mais je n'ai pas la science infuse et je peu me tromper, mais pour moi il y a pas photo vu la différence de prix entre les deux, je vote Sigma sur ce coup là !Dernière modification par huguet ; 28/07/2008 à 13h03.
-
28/07/2008, 20h20 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
tu devrais regarder aussi le 150mm sigma qui a une excellente presse.
si je devais investir dans une longue focale macro je choisirai le 150.
avant de prendre un 180, je te conseille vivement d'aller le voir, le prendre en main et si c'est possible l'essayer
-
28/07/2008, 22h05 #19
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 59
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Le 150 Sigma est a mon avis un des meilleurs objectifs macro en qualité / prix. Il manque juste sur ces longues focales un stabilisateur et là nous toucherions la perfection.
Personnellement entre un 180 ou un 150 si je devais en acheter un ce serait le 150 tu gagnes 250€ minimum sur cet achat.
-
29/07/2008, 08h36 #20
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 66
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Bonjour ,
Pour en revenir à la question de départ , franchement lorsque j'ai décidé d'acheter un 180 Macro , j'ai fait pas mal de recherches et le résultat est que le Sigma est aussi bon bon voir un poil meilleur à pleine ouverture que le Canon , le tout pour moitié prix et pour une conception plus récente .
Donc je ne peux que te conseiller le Sigma , c'est une merveille !
Il faudrait que Canon revoit ses tarifs à la baisse tout de même ou que le 180 posséde l'IS pour ce prix .
Christian
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
canon 180mm f/3,5 et 100mm f/2,8
Par herve123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 01/04/2007, 12h56 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59 -
Sigma 180mm f/3.5 EX APO Macro
Par darkangel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/05/2005, 12h21