180 Macro Canon

[giorgioeos]

En voici de toutes fraîches, peu de luminosité, sans flash, à main levée. Ce sont des essais donc pas de cadrage fignolé et sujets banals.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/500s | f/8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/320s | f/8 | ISO 800

P.S. avec l'extender 1,4 en plus, la perte de piqué est trop grande, à oublier.

Georges

[jeje91]

merci à vous tous pour vos avis constructifs.

apres reflexion et discussion cet aprem avec un photographe possedant le 180macro et le 300f/4 (et bien d'autre qui font palir...), je pense m'orienter vers le 300f/4.

le 180 avec son autofocus lent me permettra pas de faire des portraits en mouvements, il sera donc "reservé" à la macro posée. ce qui fait de lui une utilisation assez exclusive que je n'envisageais pas.

donc le garde mon 100macro pour la macro , et je pars sur un 300f/4 pour faire pleins de choses superbes
je pendrai le 1.4 canon pour monter jusqu'a 420mm.

[nicolas24]

j'ai le 100 macro canon et le 180 macro sigma et je les trouve tous les 2 excellents en qualites optiques mais il est vrai que l'af du sigma pedale dans la semoule tant sur mon 350 d que sur le 5d .contrairement a ce que l'on dit en general je ne trouve pas le 18o plus difficile a utiliser mais par contre pour les grandes ballades on se rend vite compte de la differrence de poids.

[miaouzz32]

j'ai le 100 macro canon et le 180 macro sigma et je les trouve tous les 2 excellents en qualites optiques mais il est vrai que l'af du sigma pedale dans la semoule tant sur mon 350 d que sur le 5d .contrairement a ce que l'on dit en general je ne trouve pas le 18o plus difficile a utiliser mais par contre pour les grandes ballades on se rend vite compte de la differrence de poids.

En fait il s'utilise très bien, le problème c'est qu'il contraint fortement la vitesse de prise de vue (on ne peut pas prendre à main levée à des vitesses, disons, inférieures à 1/200 voire 1/250), et comme on a besoin de travailler souvent à f/11 à f/19 en macro, ça oblige à monter en ISO ou à prendre un trépied. Moyennant quoi il offre des possibilités intéressantes grâce à la distance de prise de vue importante à 1:1.

[nicolas24]

En fait il s'utilise très bien, le problème c'est qu'il contraint fortement la vitesse de prise de vue (on ne peut pas prendre à main levée à des vitesses, disons, inférieures à 1/200 voire 1/250), et comme on a besoin de travailler souvent à f/11 à f/19 en macro, ça oblige à monter en ISO ou à prendre un trépied. Moyennant quoi il offre des possibilités intéressantes grâce à la distance de prise de vue importante à 1:1.

si tu prends en photos des papillons ou libellules tu seras souvent a plus de 1\250 .peut etre ais je tord mais je n'utilise jamais de pied d'ailleurs la meme chose avec le 100-400 ou le 400 f5,6 qui le remplace depuis 15 jours.

[nicolas24]

2 petites photos avec 180 sigma la 1-350d-1/320-f/11-100 iso la 2-5d-1/640-f/9-400 iso

[jeje91]

merci à tous pour vos commentaires. heureux possesseurs de longues focales macro, n'hesitez pas à nous donner votre avis.

pour ma part mon choix s'est fait sur le 300f/4+ext1.4 finalement.

Peut etre un jour le 180canon mais à ce jour c'est finalement pas la priorité pour moi.

[nicolas24]

tres bon choix