180 Macro Canon

[miaouzz32]

Bonsoir,

je suis equipé d'un 350d et d'un 100 macro canon.

dans l'optique de multiplier mes focales, je lorgne sur le 180 macro mais j'ai qq questions:

1-l'utilisation à main levée (dans de bonnes conditions lumineuses) est elle réalisable sans flous ?
2-dans une utilisation télé, un multiplicateur 1,4 ou 2 ne détruit il pas trop le rendu, combien de diaph perd on avec cet objo ?
3-comparé au 70-200 f/2.8 canon + mult 1,4 ou 2 , est on meilleur avec cet objo + multiplicateurs ?
4-un filtre est il necessaire (je n'en mets pas sur le 100 macro) ?
5-pour moi cet objo permettrai la double utilisation 180 macro + 180 télé car je n'ai pas de télé bonne qualité, pensez vous que je fasse le bon choix ? ou bien je ferais mieux de rester seulement sur le 100 macro et acheter un canon 200f2.8 fixe ou canon 70-200f/2.8 (j'aime bien faire des photos en focale fixe) ?

J'ai un 180 macro Sigma. Je signale qu'il est pratiquement aussi bon que le Canon, très bien construit (finition "EX"), autofocus correct (HSM) et pratiquement 3 fois moins cher! Bref, exceptionnel en rapport qualité/prix.

1. Oui, s'il y a de bonnes conditions lumineuses, mais même en étant très stable ce n'est pas facile, d'autant qu'en macro on remarque vite les défauts de piqué liés au flou par exemple. L'avantage c'est qu'il est plus facile d'éclairer le sujet avec le 180mm qu'avec un 100mm car on est plus loin du sujet.

2. Quel dommage de mettre un multiplicateur sur un objectif d'une telle qualité! Mais c'est possible. On ne gagne jamais à rajouter des lentilles...

3. J'ai acheté un 180mm également pour combler un "trou" dans les focales de mes objectifs (je n'avais pas encore de 70-200). Entre le 70-200L et le 180mm Sigma, c'est un duel au sommet en matière de qualité optique. Difficile de départager... Avantage Sigma, mais un zoom reste très pratique. Note que le 180mm fait des portraits vraiment intéressants (si on a beaucoup de recul!).

4. Non.

5. À ta place je resterai sur le 100 macro, plus pratique à utiliser, et j'achèterai un 70-200L, plus souple d'emploi. Si tu as le budget pour un Canon 180mm macro L, alors tu peux te payer un 70-200L IS et là c'est la totale. Un 180mm macro présente des avantages certains, mais son maniement n'est pas aussi aisé qu'un 100mm macro, qui est, je pense, la focale la plus polyvalente pour un objectif macro.
Moi aussi j'étais fana des focales fixes (j'ai 3 fixes et 3 zooms) mais j'en reviens un peu, les zooms série L sont pratiquement aussi bon que des focales fixes et bien plus pratiques (mais plus chers!). Du coup, mes focales fixes sont "spécialisées": 1.4/50 pour portraits et faible lumière, 180mm pour la macro et le 300mm parce qu'un 100-400 L IS c'était trop cher pour moi.

[alfa]

en est il de meme avec le 180 sigma+mult sigma 1,4 et/ou 2 par rapport au 180 canon + mult canon

Ils ne sont pas fait pour ça non plus

[jeje91]

en est il de meme avec le 180 sigma+mult sigma 1,4 et/ou 2 par rapport au 180 canon + mult canon

Ils ne sont pas fait pour ça non plus

c'est à dire ?

180x2=360, ce qui permettrai de faire qq zozios quand meme ?

le doubleur passe mieux sur une focale fixe que sur un 70-200 par exemple ?

[alfa]

c'est à dire ?

180x2=360, ce qui permettrai de faire qq zozios quand meme ?

le doubleur passe mieux sur une focale fixe que sur un 70-200 par exemple ?

ben achète un 200L 2,8 !
A quoi ça sert à ton avis que canon se décarcasse à sortir un 180 macro, si tu veux l'utiliser comme un 200 fixe en y foutant au luc un doubleur???:rudolph:

[jeje91]

ben achète un 200L 2,8 !
A quoi ça sert à ton avis que canon se décarcasse à sortir un 180 macro, si tu veux l'utiliser comme un 200 fixe en y foutant au luc un doubleur???:rudolph:

har je sais bien mais chui pas crésus
je cherche à faire du multi usage avec un seul objo mais ça a ses limites
-faire de la macro avec un focale plus grande que 100 pour avoir de la distance et des arrieres plan plus beaux (comme le souligne jmaa)
-utiliser cet objo avec un doubl au luc pour zozioter
-faire du beau portrait à distance

donc il me faut un 180 L macro, un 300f4 et 70-200f2.8, sniff

l'idée du 300f/4+bonette est interessante, qq à des photos prisent comme ça?

[giorgioeos]

En voici de toutes fraîches, peu de luminosité, sans flash, à main levée. Ce sont des essais donc pas de cadrage fignolé et sujets banals.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/500s | f/8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 300 F4 + Close-Up 500D | 300mm | 1/320s | f/8 | ISO 800

P.S. avec l'extender 1,4 en plus, la perte de piqué est trop grande, à oublier.

Georges

[jeje91]

merci à vous tous pour vos avis constructifs.

apres reflexion et discussion cet aprem avec un photographe possedant le 180macro et le 300f/4 (et bien d'autre qui font palir...), je pense m'orienter vers le 300f/4.

le 180 avec son autofocus lent me permettra pas de faire des portraits en mouvements, il sera donc "reservé" à la macro posée. ce qui fait de lui une utilisation assez exclusive que je n'envisageais pas.

donc le garde mon 100macro pour la macro , et je pars sur un 300f/4 pour faire pleins de choses superbes
je pendrai le 1.4 canon pour monter jusqu'a 420mm.

[nicolas24]

j'ai le 100 macro canon et le 180 macro sigma et je les trouve tous les 2 excellents en qualites optiques mais il est vrai que l'af du sigma pedale dans la semoule tant sur mon 350 d que sur le 5d .contrairement a ce que l'on dit en general je ne trouve pas le 18o plus difficile a utiliser mais par contre pour les grandes ballades on se rend vite compte de la differrence de poids.