18-55 ou 17-50

[Runi]

J'avais le NON VC, la stab manquante ne ma jamais fait défaut, pour preuve je n'utilise toujours pas d'objectif avec.

Bah moi je dis juste que si tu passes du 18-55 IS au 17-50 non VC tu es perdant au final pour éviter le flou de bougé du photographe puisque le 2.8 compense moins que la stab. Donc faire ce changement uniquement dans ce but est un coup d'épée dans l'eau. D'ailleurs il suffit de faire le calcul pour s'en rendre compte, la stab compense quatre vitesses alors qu'entre 2.8 et 3.5 c'est deux crans. Ca devient intéressant en fin de range, quand le 18-55 est à 5.6
Quand à la soit-disant différence de piqué, moi sur les mesures que j'ai c'est exactement l'inverse, le VC est légèrement meilleur que le non VC. A 30€ de différence je trouve vraiment bête de se priver de la stab, encore s'il y avait 100€ je dis pas, mais là...

[Pat44]

merci à tous pour vos conseils !!!!

J'ai donc acheté le Tamron et vendu mon Canon !!!