Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: 18-55 mm ou x ???
Vue hybride
-
07/02/2011, 20h58 #1Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
18-55 mm ou x ???
Bonjour
j' aimerais savoir quels objectifs pourrait remplacer un 18-55 mm
merci d'avance de vos reponse
-
07/02/2011, 21h09 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 799
- Boîtier
- XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
pour quoi faire ?
-
07/02/2011, 21h14 #3Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
ben heu un remplacement pour de la photo "normal "
je pense que je m'explique tres mal
on va dire un bon compromi entre un objectif standard
-
07/02/2011, 21h15 #4
-
07/02/2011, 21h18 #5Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
j'aimerais pouvoir prendre des photos d'un peu plus pres et d'un peu plus loin
Dernière modification par mamourre ; 07/02/2011 à 21h21.
-
07/02/2011, 21h25 #6Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
un 18-55 amelioré en gros
-
07/02/2011, 22h03 #7Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 47
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Une plage focale plus grande donc ?
-
07/02/2011, 22h05 #8Membre
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Issy-les-Mx
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 17-55 / 50 1.8
Macro, grand angle, plus grande ouverture ... amélioré vers quel type de photo?
Pour ça il faut faire un pas en avant ou en arrièrej'aimerais pouvoir prendre des photos d'un peu plus pres et d'un peu plus loin
-
08/02/2011, 00h41 #9Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 27
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 300mm f4 ;100mm Macro; 50mm 1.8II; Tokina 11-16; 70-200mm f4 IS
Si c'est juste une histoire de plage il y a le Canon 17-85mm IS USM voire le Canon 15-85mm IS USM deux fois plus cher... Sinon faudrait plus de précision!
-
08/02/2011, 22h12 #10Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
Je fais beaucoup de paysage et portrait
Jai déjà un 50 mm
Les grand angle sont cher pour mon budget et je cherche un bon compromis
-
09/02/2011, 10h46 #11Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 47
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Sur ton 18 55 le 18mm est grand angle ... Tu veux un UGA donc ?
Tu ne sembles pas savoir ce que tu veux. Tu as un 18 55 et un 55 200. Quelles focales utilises tu le plus ? Pour le savoir : ExposurePlot (former Focalplot)
-
09/02/2011, 11h10 #12Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour le portrait tu fini trop tôt . Un 55-250 IS pour aller un peu plus loin ...
-
09/02/2011, 12h45 #13Abonné
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 46
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonjour,
Vu qu'il a un 55-200 dans le sac, il faudrait voir ce qui manque vraiment...
Et personne ne s'inquiète du budget ?
-
09/02/2011, 13h50 #14Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 681
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Un simple 18-135?
-
09/02/2011, 17h59 #15Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 79
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Je ne comprends pas non plus ce qu'il cherche, étant donné que ces 2 objectifs couvrent une large plage de focale, du 18 au 200.
-
09/02/2011, 18h04 #16Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
je n'ai plus le 55-200 sigma
je voulais juste savoir si le 18-55 avait un confrere
-
09/02/2011, 18h07 #17
-
09/02/2011, 18h27 #18Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 46
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
met à jour ta fiche...
+1 55-250 IS LARGEMENT supérieur au sigma...
-
09/02/2011, 18h42 #19Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
mise a journ sorry
-
09/02/2011, 18h55 #20Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 47
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
18 55 IS + 50 1.8 + 55-250 IS c'est le triplé magique des petits budgets. Je sais, j'en suis
-
09/02/2011, 19h47 #21Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 79
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
D'accord aussi pour le 55-250 IS, maintenant que l'on a réussit à comprendre la problématique !!!
-
10/02/2011, 21h42 #22Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
Non justement
Je ne cherche pas un téléobjectif
juste un equivalent au 18 - 55
-
10/02/2011, 21h47 #23Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 47
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
En quoi il te gene exactement ? Tu veux plus de range ? Plus de luminosité ?
Pour remplacer un 18 55 ici les conseils portent sur le 17 50 Tamron, le 17 55 Canon voire le 15 85 Canon ...
-
10/02/2011, 22h00 #24Membre
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
d'accord, je vais me renseigner sur ces obj
merci a tous
-
11/02/2011, 16h46 #25Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 166
- Boîtier
- 5DMkII / 500D
- Objectif(s)
- 35f2 / 50f1.8 / 85f1.8 / 70-200 f2.8 / 18-55 IS II / Flash 430 EX II
Perso, j'ai re découvert mon 18-55 :
1 - en lisant photozone et leur test
2 - en appliquant 2/3 principe de base pour optimiser la netteté et franchement je reste comme ça et je prendrais un grand angle plus tard.
Optimisation de mon 18-55.
=> f8.0
=> utilisation entre 25 et 25 mm
=> ISO à 100
=> Trépied
=> j'enlève l'IS !
= bon piqué au regard de cette optique (ce n'est pas un L, c'est sur ;-)
... et roule ma poule ! :rolleyes:
-
11/02/2011, 17h28 #26
-
11/02/2011, 17h32 #27Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
sinon tu veux quoi exactement :
- une meilleur qualité
- plus de range
- plus d'ouverture
sinon pour remplacer le 18-55 IS : je dirais 17-55 f/2.8 IS
ou bien garder le 18-55 IS et le compléter avec un 24-70 f/2.8 L (ce que j'ai fais car la focale 17-24 je ne l'utilise quasi jamais) ou 24-105 L IS
-
12/02/2011, 09h48 #28Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 63
- Messages
- 328
- Boîtier
- Canon EOS 550D, Nikon FM2
- Objectif(s)
- 100 2,0 50 1,8 24 2,8 STM Bi-kit 18-55 & 55-250
Content de trouver korma qui a la même analyse que moi sur le 18-55 IS;
correct entre ~ 20/25 et ~35/40 mm autour de f/8-/11, sachant que sur
tout le range le contraste reste médiocre selon mes critères
( subjectifs mais confirmés sur mire quand même, comparaison cruelle
avec le 55-250 qui enterre littéralement le 18-55 à 55mm ! pas en résolution
mais en croustillant ) et sur du portrait les cils sont autrement
punchy avec le 55-250 [à55mm] ).
Après avoir parcouru un peu le forum je crois qu'il faut viser la gamme EF pour
avoir de la qualité, mais j'ai pas les sous pour un « L ».Dernière modification par khannibal ; 12/02/2011 à 09h52.
-
12/02/2011, 11h58 #29
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50 mm 1.4 : Canon ou Sigma?
Par PatrickBateman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 106Dernier message: 04/08/2014, 15h29 -
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
SIGMA 17-70mm F2.8-4 ou SIGMA 24-70 mm F2.8
Par petru dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 23/02/2011, 14h13 -
Sigma DG APO EX HSM 70-200 mm f/2.8 II ou Canon 70-200L f/4 non IS?
Par Mr Dude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/01/2011, 21h53 -
Canon 70-200 2,8 ou Macro 100 mm 2,8 IS L
Par Fencing75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/12/2010, 19h03







