Citation Envoyé par 3jaeger
... et que dans certains cas, il peut y avoir quelques soucis avec des EF "non num?riques".
Je crois avoir lu que le 28-105 3,5-4,5 est dans ce cas. (Je l'avais avec feu mon EOS 5, il ?tait assez bon)
Exact.
Je ne m'?tais pas int?ress? au probl?me des zooms, n'ayant qu'un 28-70 f3.5-4.5 II, avec un EOS5 ?galement (? vendre d'ailleurs...), qui avec un capteur 1.6, ne me paraissait pas avoir un "range" (c'est comme ?a qu'on dit???) int?ressant.
Je viens de regarder le Chasseur d'Image n?261, page 161, et la version II du 28-105 s'en tire tr?s bien, du moins ? partir de 5.6.
Ce qui n'est pas le cas de tous les autres zooms, loin s'en faut.
D'ailleurs, mon 28-70, il va falloir que je vois ce qu'il donne, entre 55 et 70, avec le 350D.