Bonjour,

Je viens d'acquerir l'EF-S 18-55 II USM, ça fait des mois que je le cherche seul. Et pourtant je suis déja équipé du 17-85 IS USM.

Pourquoi me direz vous ?
Ma théorie était le suivante : le 17-85 est extrêmement polyvalent, excellent, et franchement, avec mon 350D ils font merveille ... mais ... et oui car il y a un mais ... ils sont à eux deux imposant et pour le moins peu discret. Il faut dire que le 17-85 est lourd ( 700gr ) et que 350D étant petit et que dans ce cas j'adjoint le grip pour une meilleure stabilité.

Pour resumer, lorsque je pars pour faire des photos, je prend le couple 350D+grip+17-85, je suis ainsi assez polyvalent, mais le tout est encombrant et peu discret.

ce que je cherchais est donc une combinaison pour les "au cas où", une association légère, discrete ( pour un reflex ) et si possible avec grand angle et mini zoom.

Le 18-55 II USM a tout ça !
- moins de 300gr
- 18-55, soit 28-88
- version II pour une legere qualité comparativement au 18-55 v1
- USM
Car quitte à choisir, je prefere avoir l'USM que l'IS, surtout pour une focale de 18-55, si j'ai besoin d'IS, je prendrai le 17-85 qui m'apportera en plus la retouche manuelle du point.

Je l'ai testé ce week-end à la cité des enfants à la vilette, avec mon 350D "nu", sans grip. Je dois dire que je suis conquis, le Micro-USM patine un peu en basse lumière, mais bon pour ce type d'objectif assez peu lumineux, je n'en demandait pas tant, l'AF est somme toute rapide, le couple 350D/18-55 est discret ( comme un bridge ), tient bien en main et la qualité des photo est tout à fait correcte.

L'EF-S 18-55mm II USM est ideal pour ne pas se prendre la tête et pour fonctionner en "tout auto" ( mode P ), cela me permet d'avoir un couple numérique reflex assez dscret.

Pour info, je l'ai trouvé sur eBay pour 50e tout compris, il provenant d'un pack et son proprietaire s'en separait pour s'acheter un 17-85, l'envoie fut tres soigné et l'objectif est nickel.

Merci