Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: 18-55 et 55-250 vs 18-200
Mode arborescent
-
26/07/2011, 23h46 #17Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 18/200 IS est un bon objectif, à condition que l'on connaisse ses limites. Il a pas mal de distorsions à 18mm, il est vite peu lumineux (il passe de f/3.5 à 18mm à f/5.6 dès 80 mm) et il ne fait pas tout à fait 200 mm (190mm d'après mes mesures). Qualitativement, c'est le moins mauvais des transtandards, on peut faire même d'excellents clichés avec.
Face au couple 18/55 IS et 55/250 IS, il est un cran en dessous en courte et longue focale, le 55/250 sera meilleur à 200 et le 18/55 meilleur à 18.
par contre il a un range très sympa, il évite de changer d'optique souvent, pour ma part je l'ai utilisé en défilé de mode ou je pouvais passer en quelques secondes d'un plan large à un portrait serré, chose qui aurait été impossible avec deux optiques.
Si vraiment tu ne te sens pas à l'aise avec les deux objectifs, prend un 18/200, mais si tu le fais, il faut bien que tu connaisses ses limites. Pour ma part, le 18/200 je l'utilise quand j'ai besoin de voyager léger ou quand je ne peux pas faire autrement. Sinon pour le reste des photos, j'utilise d'autres optiques plus qualitatives.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





