18-55 du Kit aussi bon que 18-50 2.8 sigma??

[gparedes]

Voilà j'ai acheté un Sigma 18-50 DC EX Macro, il y a 15 j, pour remplacer l'objectif du Kit (version II USM).
Au début j'étais content, et puis j'ai fait des tests pour comparer les deux...et je ne vois pas de différence au niveau du piqué notament!
C'est pas que le Sigma ne fait pas de belles photos, mais il me semble que le canon fait aussi bien!

ça vous parait possible? Le Sigma n'est il finalement pas si bon? L'objectif du kit en version II USM est-il meilleur que non USM?

Merci de m'éclairer.

PS: je pense déjà revendre le Sigma, qui finalement ne m'apporte pas grand chose en plus...(pour l'ouverture j'ai un canon 50 1.8).

Comme le dit Mistanobr, les objos du kit dans une plage bien particulière donnent de bons résultats de piqué mais hors plage c'est moins bien et bien sûr n'offrent pas la luminosité lorsque cela est nécessaire. Les versions 2.8 offrent donc un plus large plage d'utilisation et une zone de piqué aussi plus ample. Le 50 F1.8 ne te serait pas utile en intérieur d'église en photo architecture par exemple, donc chaque besoin son zoom/focale

++