Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 25 sur 25

Discussion: 18-55 : Déçu

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de tobal
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Montesson (Yvelines,78)
    Âge
    57
    Messages
    549
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8

    Par défaut

    Je constate ?gallement avec mon 18-55 un rendu souvent flou!!

    Je pense et je suis sur que cela viens de l'objectif ou de la mani?re dont je l'utilise(focale, ouverture, etc...) car si je r?sume, nous sommes nombreux ? avoir le m?me PB et vu la cote donn?e au boitier par tous les magasines sp?cialis?s dans la photo, je ne pense pas qu'ils seraient pass?s au travers de cela. :blink:

    Ou bien nous avons tous des boitiers 20D d?f?ctueux!! :34:

    J'esp?re que les posseseurs de ce boitier avec des objectifs dignes de ce nom pourront r?conforter mon avis

    Le Tobal

  2. #2
    Membre Avatar de Netmetrique
    Inscription
    novembre 2004
    Localisation
    Paris 18
    Âge
    70
    Messages
    30
    Boîtier
    300D
    Objectif(s)
    18-55

    Par défaut

    J'ai effectu? quelques tests compl?mentaires aujourd'hui, dont le r?sultat me semble ?tre assez probant pour affirmer que le probl?me n'est pas li? ? l'objectif mais r?side plut?t dans un probl?me de MAP ou d'appareil.

    J'ai pris d'abord une photo avec l'AF, mise au point sur le point central, donc au niveau du feuillage des arbres en arri?re plan
    http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...s/IMG_3576.JPG

    Puis plusieurs photos successives en mise au point manuel en faisant varier la MAP depuis l'infini (en tournant la bague de mise au point au minimum) puis en rapprochant progressivement le plan de MAP. Et l? surprise :

    1 : Le r?glage th?orique infini, ne correspond ? rien, image totalement floue.

    2 : Il y a un point de r?glage qui donne un piqu? que je n'ai jamais connu jusqu'ici : http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...s/IMG_3580.JPG
    De toute fa?on tr?s nettement meilleure que celle obtenue avec l'AF. Et encore il n'est pas dit qu'on pourrait faire beaucoup mieux en optimisant le point de r?glage.
    Ci-dessous les agrandissements de la m?me zone de la photo :
    http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...ndissement.jpg
    http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...ndissement.jpg
    http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...ndissement.jpg
    Il me semble que les diff?rences sont flagrantes et se passent de commentaire.
    D'ailleurs on remarquera sur la photo IMG_3576.JPG que les rails semblent plus nets vers une zone situ?e sensiblement ? 5 m et deviennent plus flous en s'?loignant, donc en se rapprochant de la zone de mise au point.
    Par contre je n'ai pas regard? pr?cis?ment en faisant les photos ou se situait en m?me temps la mise au point visuelle. Ce qui ne me permets pas de d?tecter si le probl?me se situe au niveau de l'autofocus (auquel cas l'image serait mauvaise ?galement dans le viseur) ou au niveau d'un d?r?glage du capteur (auquel cas l'image serait bonne dans le viseur mais mal focalis?e sur le capteur, capteur mal situ? par rapport ? l'optique et le syst?me autofocus).
    De toute fa?on je crains que cela ne se traduise par un retour SAV !

  3. #3
    Membre Avatar de david
    Inscription
    août 2004
    Localisation
    Limoges
    Âge
    55
    Messages
    1 720
    Boîtier
    Canon 6D : 40D :
    Objectif(s)
    24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300

    Par défaut

    tu peus pas poster tes photos en jpeg plutot qu'en bmp, car longue ? charger puis aucune donn?e exifs, de ce fait on ne peut pas se rendre compte.

  4. #4
    Membre Avatar de david
    Inscription
    août 2004
    Localisation
    Limoges
    Âge
    55
    Messages
    1 720
    Boîtier
    Canon 6D : 40D :
    Objectif(s)
    24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300

    Par défaut

    pas chez moi elles sont en bmp, trouver l'astuce

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    France
    Âge
    58
    Messages
    49
    Boîtier
    EOS 5DMarkII
    Objectif(s)
    EF 50 1,8/EF 17-40 4L/EF 24-105 4L IS/70-200L 2,8L IS USM /EF 1.4X/580EXII

    Par défaut

    Effectivement un test de front/back focus serait tr?s indiqu?.
    En ce qui concerne mon probl?me de 20D & 17-85, j'avais effectu? ce test et il semblait bon !!!
    Je ne sais plus trop quoi penser de tout ceci.

  6. #6
    Membre Avatar de david
    Inscription
    août 2004
    Localisation
    Limoges
    Âge
    55
    Messages
    1 720
    Boîtier
    Canon 6D : 40D :
    Objectif(s)
    24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par cbr
    En fait, c'est au moment de les enregistrer que IE te propose le format bmp, mais c'est un pb de m?moire, les photos sont tellement volumineuses. Si tu cliques droite sur les liens et que tu fais "enregistrer le lien sous", il n'y aura plus ce pb
    ah ok je ne connaissais pas l'astuce , merci pour l'info

  7. #7
    Membre Avatar de Netmetrique
    Inscription
    novembre 2004
    Localisation
    Paris 18
    Âge
    70
    Messages
    30
    Boîtier
    300D
    Objectif(s)
    18-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par cbr
    Juste pour le plaisir de te contredire, la MAP ? ?t? faite sur le collimateur ? gauche du collimateur centrale. Mais sinon le r?sultat est sans appel, si tant est que tu n'as pas fait le point sur le p?re et son fils (ils sont ?trangement net) !

    Fais nous plut?t le teste des piles pour savoir sur tu as bien un back focus, c'est plus parlant.
    D?sol? :
    1 : La mise au point est bien sur le point central (je viens de v?rifier sur l'appareil dont je n'ai pas touch? la configuration depuis la photo
    2 : Les photos sont bien en jpeg, brutes, charg?e depuis la carte m?moire, sans aucune intervention d'aucun logiciel qui aurait pu en changer le mode de stockage.

    Le test de back focus avec la charte http://md.co.za/d70/focus21.pdf est pr?vu pour ce soir.

  8. #8
    Membre Avatar de Netmetrique
    Inscription
    novembre 2004
    Localisation
    Paris 18
    Âge
    70
    Messages
    30
    Boîtier
    300D
    Objectif(s)
    18-55

    Par défaut

    D?sol? je viens de m'appercevoir que je me suis m?lang? les pinceaux et ai r?pondu en m?me temps ? deux contributeurs

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 70-200 2.8 sigma ...un peu décu.
    Par mrcailloux dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 27
    Dernier message: 18/05/2007, 11h43
  2. Sigma 135-400 f/4-5.6 : serais-je déçu ?
    Par LeCelte dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 05/12/2006, 23h21
  3. decu du 300D
    Par oggy dans le forum EOS 300D
    Réponses: 14
    Dernier message: 15/06/2005, 23h31
  4. Très déçu par mon 20D !
    Par lmollard dans le forum EOS 20D
    Réponses: 41
    Dernier message: 25/02/2005, 17h54

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h50.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com