Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: 18-55 : Déçu
Vue hybride
-
22/05/2005, 10h37 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Montesson (Yvelines,78)
- Âge
- 57
- Messages
- 549
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8
Je constate ?gallement avec mon 18-55 un rendu souvent flou!!
Je pense et je suis sur que cela viens de l'objectif ou de la mani?re dont je l'utilise(focale, ouverture, etc...) car si je r?sume, nous sommes nombreux ? avoir le m?me PB et vu la cote donn?e au boitier par tous les magasines sp?cialis?s dans la photo, je ne pense pas qu'ils seraient pass?s au travers de cela. :blink:
Ou bien nous avons tous des boitiers 20D d?f?ctueux!! :34:
J'esp?re que les posseseurs de ce boitier avec des objectifs dignes de ce nom pourront r?conforter mon avis
Le Tobal
-
22/05/2005, 18h11 #2Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris 18
- Âge
- 70
- Messages
- 30
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55
J'ai effectu? quelques tests compl?mentaires aujourd'hui, dont le r?sultat me semble ?tre assez probant pour affirmer que le probl?me n'est pas li? ? l'objectif mais r?side plut?t dans un probl?me de MAP ou d'appareil.
J'ai pris d'abord une photo avec l'AF, mise au point sur le point central, donc au niveau du feuillage des arbres en arri?re plan
http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...s/IMG_3576.JPG
Puis plusieurs photos successives en mise au point manuel en faisant varier la MAP depuis l'infini (en tournant la bague de mise au point au minimum) puis en rapprochant progressivement le plan de MAP. Et l? surprise :
1 : Le r?glage th?orique infini, ne correspond ? rien, image totalement floue.
2 : Il y a un point de r?glage qui donne un piqu? que je n'ai jamais connu jusqu'ici : http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...s/IMG_3580.JPG
De toute fa?on tr?s nettement meilleure que celle obtenue avec l'AF. Et encore il n'est pas dit qu'on pourrait faire beaucoup mieux en optimisant le point de r?glage.
Ci-dessous les agrandissements de la m?me zone de la photo :
http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...ndissement.jpg
http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...ndissement.jpg
http://mapage.noos.fr/bernardhenri.m...ndissement.jpg
Il me semble que les diff?rences sont flagrantes et se passent de commentaire.
D'ailleurs on remarquera sur la photo IMG_3576.JPG que les rails semblent plus nets vers une zone situ?e sensiblement ? 5 m et deviennent plus flous en s'?loignant, donc en se rapprochant de la zone de mise au point.
Par contre je n'ai pas regard? pr?cis?ment en faisant les photos ou se situait en m?me temps la mise au point visuelle. Ce qui ne me permets pas de d?tecter si le probl?me se situe au niveau de l'autofocus (auquel cas l'image serait mauvaise ?galement dans le viseur) ou au niveau d'un d?r?glage du capteur (auquel cas l'image serait bonne dans le viseur mais mal focalis?e sur le capteur, capteur mal situ? par rapport ? l'optique et le syst?me autofocus).
De toute fa?on je crains que cela ne se traduise par un retour SAV !
-
22/05/2005, 18h24 #3Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
tu peus pas poster tes photos en jpeg plutot qu'en bmp, car longue ? charger puis aucune donn?e exifs, de ce fait on ne peut pas se rendre compte.
-
22/05/2005, 18h35 #4Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
pas chez moi elles sont en bmp, trouver l'astuce
-
22/05/2005, 19h45 #5Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 58
- Messages
- 49
- Boîtier
- EOS 5DMarkII
- Objectif(s)
- EF 50 1,8/EF 17-40 4L/EF 24-105 4L IS/70-200L 2,8L IS USM /EF 1.4X/580EXII
Effectivement un test de front/back focus serait tr?s indiqu?.
En ce qui concerne mon probl?me de 20D & 17-85, j'avais effectu? ce test et il semblait bon !!!
Je ne sais plus trop quoi penser de tout ceci.
-
22/05/2005, 20h15 #6Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
ah ok je ne connaissais pas l'astuce
Envoyé par cbr
, merci pour l'info
-
22/05/2005, 19h02 #7Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris 18
- Âge
- 70
- Messages
- 30
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55
D?sol? :
Envoyé par cbr
1 : La mise au point est bien sur le point central (je viens de v?rifier sur l'appareil dont je n'ai pas touch? la configuration depuis la photo
2 : Les photos sont bien en jpeg, brutes, charg?e depuis la carte m?moire, sans aucune intervention d'aucun logiciel qui aurait pu en changer le mode de stockage.
Le test de back focus avec la charte http://md.co.za/d70/focus21.pdf est pr?vu pour ce soir.
-
22/05/2005, 19h05 #8Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris 18
- Âge
- 70
- Messages
- 30
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55
D?sol? je viens de m'appercevoir que je me suis m?lang? les pinceaux et ai r?pondu en m?me temps ? deux contributeurs
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 2.8 sigma ...un peu décu.
Par mrcailloux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/05/2007, 11h43 -
Sigma 135-400 f/4-5.6 : serais-je déçu ?
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 05/12/2006, 23h21 -
decu du 300D
Par oggy dans le forum EOS 300DRéponses: 14Dernier message: 15/06/2005, 23h31 -
Très déçu par mon 20D !
Par lmollard dans le forum EOS 20DRéponses: 41Dernier message: 25/02/2005, 17h54







