18-55 1ère ou 2e génération ?

[Pirouette001]

Comment savoir ? Je lis partout que le 18-55 II est bien meilleur que le précédent, mais comment savoir lequel m'a été fourgué avec mon kit du 450d ? Le II n'est pas indiqué .... Quel est son signe distinctif ?

Merci !

[julien.c]

Si ce n'est pas marqué... C'est que c'est le I.

[GeMT]

attention, normalement avec le kit 450D c'est le 18-55 IS, donc le meilleur.
Il n'y a eu qu'une version IS pour le moment, et qui fait de très belles photos.

[briceos]

C'est surtout la version IS qui est meilleure. la II est sensée être un poil meilleure que la I mais la différence est bien moindre...

[oMeR]

GeMT a raison, avec le kit 450D a été vendu avec le 18-55mm IS qui est de bien meilleur facture que le 18-55mm non IS qui a été vendu avec le 1000D qui lui d'etre les tests n'est pas tip top.

Donc en gros si ton 18-55mm est IS, c'est écris "Image Stabilizer" en gros dessus.

[canon-passion]

Il y a eu 4 versions du 18/55. La première qui équipait les 300D est plus que moyenne, pour ne pas dire pas terrible. Elle convient aux boitiers à faible densité (300D, 350D).

La seconde est une version spéciale car l'objectif était équipé d'un USM simplifié à base de micro moteur. On la trouvait sur les kit spéciaux (300D noir avec grip et 350D argent avec grip). Si la map était plus rapide, la qualité optique était exactement la même que la V1.

Il y a eu ensuite une version II avec une formule optique légèrement revue, mais qui franchement ne se voit pas sur les photos.

Et enfin la dernière version, estampillée IS qui n'a plus rien à voir avec les précédentes. Le piqué est excellent, l'objectif est stabilisé sur 4 stops et il peut parfaitement convenir même sur les boitiers de dernière génération (550D, 7D). Attention toutefois aux aberrations chromatiques, mais qui peuvent se traiter sur DPP.
Tu as un test ICI.

En conclusion, les 3 premières versions peuvent convenir sur des 300D ou 350D, pour les boitiers plus récents privilégier la version IS.

[rone]

En conclusion, les 3 premières versions peuvent convenir sur des 300D ou 350D, pour les boitiers plus récents privilégier la version IS.

Juste une petite question qu'on m'a récemment posée et à laquelle j'ai été bien emprunté pour répondre: vaut-il la peine de changer le 18-55mm non IS par un 18-55mm IS pour un 30D?

[Pirouette001]

Merci ! Beaucoup de boulot et pas eu le temps de venir glaner les réponses avant.

Mon objectif est estampillé IS, donc c'est la dernière génération :p

Génial !

Bonne journée et bonnes photos pour ceux qui auront le temps !

[rem22]

vaut-il la peine de changer le 18-55mm non IS par un 18-55mm IS pour un 30D?

Moi je pense, car j'ai eu le 18-55is et il fait vraiment des tofs sympas. Je l'ai changé parce que je voulais un UGA + transtandard f/2.8. On en trouve à un peu moins de 100€ en état neuf sur le marché d'occaz ( j'ai vendu le mien, état neuf, 4 mois, filtre uv, 90€ fdp in ) alors que tu pourrais surement refourgué ton 18-55 pour 30/40€ sur la baie ( ou ici pour un premier kit pas cher ).

Donc, pour un cout d'environ 60€ tu pourrais avoir un objectif avec un bon piqué, stabilisé etc...

[APB]

Juste une petite question qu'on m'a récemment posée et à laquelle j'ai été bien emprunté pour répondre: vaut-il la peine de changer le 18-55mm non IS par un 18-55mm IS pour un 30D?

va lire les tests de Canon-passion !
Je ne connais pas les qualités et défauts du 30D, dont ma réponse sera très partielle (et partiale)
J'ai eu (et démonté ...) le 18-55 II, et le 18-55 IS (que j'ai gardé): même s'ils se ressemblent (beaucoup de plastique et un peu de verre), le résultat optique n'a rien à voir. Bien corrigé par le logiciel adéquat, qui permet également de faire des tas d'autres choses, le piqué est redoutable, il n'est mis en défaut que
> par sa petite ouverture (qui lui permet d'être très compact et discret)
> son AF non retouchable
> sa non tropicalisation
Après, l'astuce est peut-être de mettre plus de sous pour l'obtenir avec un petit boittier xxxD (il y a de belles promos), çà fait pour moins de 600 grammes un outil remarquablement compact et efficace, et dont la légèreté procure une robustesse insoupçonnée ... Certains l'ont ainsi fixé sur un casque, ce que je ne ferais pas avec mon 7D.

[Pacalou30]

Juste une petite question qu'on m'a récemment posée et à laquelle j'ai été bien emprunté pour répondre: vaut-il la peine de changer le 18-55mm non IS par un 18-55mm IS pour un 30D?

C'est le jour et la nuit. Fonce, surtout aux prix auquel on le trouve... :rolleyes:

[rone]

Merci de vos réponses!

[groux]

Il y a eu 4 versions du 18/55. La première qui équipait les 300D est plus que moyenne, pour ne pas dire pas terrible. Elle convient aux boitiers à faible densité (300D, 350D).

La seconde est une version spéciale car l'objectif était équipé d'un USM simplifié à base de micro moteur. On la trouvait sur les kit spéciaux (300D noir avec grip et 350D argent avec grip). Si la map était plus rapide, la qualité optique était exactement la même que la V1.

Il y a eu ensuite une version II avec une formule optique légèrement revue, mais qui franchement ne se voit pas sur les photos.

Et enfin la dernière version, estampillée IS qui n'a plus rien à voir avec les précédentes. Le piqué est excellent, l'objectif est stabilisé sur 4 stops et il peut parfaitement convenir même sur les boitiers de dernière génération (550D, 7D). Attention toutefois aux aberrations chromatiques, mais qui peuvent se traiter sur DPP.
Tu as un test ICI.

En conclusion, les 3 premières versions peuvent convenir sur des 300D ou 350D, pour les boitiers plus récents privilégier la version IS.

en fait, il y en a eu 5 modèles:
- le 18-55
- le 18-55 USM
- le 18-55 II
- le 18-55 II USM
- le 18-55 IS

Les 4 premiers ne sont pas top, mais avaient l'avantage d'être vendus en kit , et donc de ne pas couter grand-chose.