Personnellement, je suis un peu décu du 18/50 (f/2.8) de chez Sigma: Son vignettage à 18 ne me gène pas outre mesure. Par contre, je ne trouve pas son piqué aussi exceptionnel que ça. L'AF n'est pas top en conditions d'éclairage faible (avec un flash cobra monté sur l'appareil). J'avais d'ailleurs un gros gros problème à ce niveau là (3/4 des tophs hors focus), et après de multiples échanges entre Canon et Sigma, Sigma a reconnu avoir un problème sur la puce et me l'ont changée. Ca a été mieux, mais ce n'est pas encore nickel. En lumière naturelle, il n'est pas mauvais. Mais en intérieur, bof bof. Comparé au 70/200 (f/2.8) de chez Sigma, je suis un peu déçu. (le 70/200 est lui tout à fait nickel, si ce n'est son poids !)
Maintenant, comparativement point de vue prix, c'est vrai que ça reste un bon rapport qualité prix.
Peut-être suis-je tombé sur un mauvais numéro ...
Quelqu'un a-t-il rencontré ce même problème ?
Dommage que Canon n'a pas un zoom f/2.8 à focales équivalentes. (Mais le rpix serait tout autre aussi :surprise: )