18-35 ou 28 f/1.8

[ElFachoso]

Niveau encombrement c'est en effet un bon gros zoom.
Le poids approche celui du 70-200 f4 IS, et seulement 5 cm moins long.
Pas de doute, c'est encombrant. Mais polyvalent également...

Quelques images, qui valent ce qu'elles valent :

Tentatives plus graphiques
Geometry domine*: un album sur Flickr

"Astro-photo"
Nocturnes*: un album sur Flickr

C'est une optique assez exigeante, j'ai pas mal appris à l'usage. Elle ne pardonne aucune erreur (MàP, vitesse, etc).

Je l'ai utilisé pour pas mal de choses différentes.
Excellent en proximité, pas mauvais en paysage mais il ne me semble pas totalement à son aise (optimisé pour les grandes ouvertures). Très mauvais en discrétion

Ceux qui passent par la Belgique et veulent tester

[kiefpat]

ben moi je viens de commander le 18/35! il arrivera jeudi....
Pas facile a trouver d"ailleurs,beaucoup de ruptures de stock

[Thomas Anderson]

ben moi je viens de commander le 18/35! il arrivera jeudi....
Pas facile a trouver d"ailleurs,beaucoup de ruptures de stock

Tu m'étonnes! En monture eos, avec ouverture et af, il n'y a rien d'équivalent avant le 28... Donc rien que pour le range 18-28, il va plaire à tous ceux qui sont ou veulent rester en aps-c. Il a bonne presse et pour une fois, on n'entend personne se plaindre.

[ElFachoso]

on n'entend personne se plaindre.

Même pas de bf/ff, épatant
J'ai eu des doutes sur le mien mais j'ai conclu à la faute utilisateur

Un petit détail auquel j'ai repensé ce matin (quelques shoot sur le chemin du boulot, pour se détendre), sur 1100D ou autre boitier "léger" on tient clairement l'optique plutôt que l'appareil. Sur 7D c'est parfait, ils s'équilibrent bien et sur mon 70D il y a un léger déséquilibre vers l'avant comme le boitier est plus léger.

Mais je me suis souvenu avoir fait mes premières photos avec le 18-35 au 1100D sans que ce soit un problème ni même que j'y ait pensé