18-250 ou 18-270 Tamron

[briceos]

Si non, le 24-105 cadrera comme un 38-168... t'es pas loin non plus des 200 mm, avec une superbe optique par contre (USM en plus)

Pourquoi jamais personne ne dit "cadre comme un 38-168 sur un boitier 24x36", sans quoi la phrase et la comparaison ne veut strictement rien dire. Globalement d'ailleurs, ça ne veut rien dire pour qui n'a aucune expérience du format 24x36. Je peux bien dire que ça équivaut à un 75-329 sur mon boitier Canikolta à capteur trapézoidal, ça me (lui) fait une belle jambe...

J'ajoute que vu que l'interessé recherche 200mm sur APS-C, un 24-105, c'est juste 2 fois trop court...

[jojo-68]

Pourquoi jamais personne ne dit "cadre comme un 38-168 sur un boitier 24x36", sans quoi la phrase et la comparaison ne veut strictement rien dire.

Effectivement, tu as tout à fait raison, autant pour moi, je me suis mal exprimé. Mais notre ami est en "24x36", donc la comparaison est parlante pour lui.

J'ajoute que vu que l'interessé recherche 200mm sur APS-C, un 24-105, c'est juste 2 fois trop court...

Là aussi, je parlais par rapport à son 70-200 sur son 30 argentique.

Mais pour en revenir à la question, je prendrais le 18-200 Canon, qui est d'ailleurs bien noté dans la rubrique "Une journée avec".