Affichage des résultats 1 à 45 sur 65
Discussion: 18-250 ou 18-270 Tamron
Vue hybride
-
08/10/2010, 17h38 #1Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Centre
- Âge
- 39
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 mm F/2.8 USM IS + 50 mm F/1.4 USM + ( bientôt le 70-200mm F/2.8USM IS II)
Oui je viens de lire un peu tout ce qui se disait car moi aussi je suis à la recherche d'un objo ... tout en un car je pars en voyage au Japon... Oui oui par flemme, ou peur de salir mon capteur de mon appareil tout neuf, je ne sais pas ... Du coup après vous avoir lu, j'ai été voir le photographe à coté de chez moi, et il m'a avoué avoir fait des reportages et des mariages avec le 18-200 stabilisé de chez Nikon ... Et bien les photos sans retouche sont plus que potables, elles sont même très belle. Il ne m'a pas caché qu'en 18, il y avait des déformations, mais on peut pas tout avoir ... Donc pour les petites bourses, je pense que ça reste un investissement intéressant ... Oui les photos seront moins belles qu'avec un 70-200 ... mais oui vous allez gagné du confort dans votre utilisation, et vous pourrez faire des photos en grand angle, alors qu'avec un 70-200 et bien vous pouvez toujours courir ...
En fait j'ai envie de dire que c'est pas comparable ... Y en a un c'est le confort et le prix, le reste c'est du fignolage, du professionnalisme limite ...
Bref, sinon pour continuer, j'ai 500 euros à mettre dans un zoom ... je veux au moins du 200 ? Vous me conseillerez quoi si je prends pas le 18-200 ? ^^'
-
08/10/2010, 21h41 #2Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Bien sûr on peut faire de très bonnes photos avec un 18-200 IS... On peut d'ailleurs en faire d'excellentes avec le 18-55 IS du kit à 100€, c'est une optique très réussie.
C'est juste dommage sur un très bon boîtier (le 7D et le 550D sont vraiment remarquables) de ne pas avoir au moins une optique formidable, un 70-200 f4, un 85mm 1.8, un 50mm 1.4, un 35 f2, un 28-75 Tamron, etc... Il y en a pour tous les prix et pour tous les goûts...
On peut faire beaucoup de bonnes photos avec une optique moyenne, mais il y a un plaisir plus intense à prendre moins de photos mais des photos qui sortent vraiment du lot avec une excellente optique.
Du temps de l'argentique, je me suis équipé en Nikon uniquement parce que j'adorais le rendu du 55mm Micro Nikkor. En dix ans de Nikon FM, il a assuré 80% de mes photos.
Il me semble que tu réponds toi-même à ta question. Mais je serais toi, je partirais avec au moins une focale fixe plus lumineuse dans ma bezace, un 35 2 ou un 50 1.8...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SAV tamron...
Par JeromeP dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 19Dernier message: 02/06/2009, 20h04 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11






