18-200 Is Usm?

[Fred08]

Effectivement il se chuchotte de plus en plus que canon aurait l'intention de nous sortir un EF-S 18-200 IS USM. Par contre F4 constant serait étonnant pour ce range. Je pense plutôt à F4.5-5.6...ce qui n'est déjà pas mal . Mais on pourrait bien avoir d'autres optiques EF-S avec des ouvertures plus ambitieuses.

[PhB]

Sachant que ...
a) Sigma a deja un 18-200 et la capacité de mettre un 'OS' (du 80-400) et un 'HSM' (du 50-500),
b) que Canon a plus à perdre à phagocyter sa gamme que Sigma (qui produit un boitier plutot confidentiel)
c) Tamron a un 18-200 mais doit créer stab (IS/OS) et motorisation (USM/HSM) ...
... qui sera le 1er ?

Nikon reste le concurrent direct, lequel a porté un gros coup avec le 18-200VR et le D200 ... Et cette PMA qui tarde :34:

[chirouille]

Je verrais bien un 100-300 L IS USM f:4 en complément du 24-105 .....

Le 70-200 mm L USM f:4 vient de bien baisser en prix et il y a de la place pour un objo de ce type dans la gamme.

[PhB]

Je verrais bien un 100-300 L IS USM f:4 en complément du 24-105 .....

Le 70-200 mm L USM f:4 vient de bien baisser en prix et il y a de la place pour un objo de ce type dans la gamme.

J'ai p-e loupé une page, mais le "Canon EF 100-400mm f/ 4.5-5.6 L IS USM" qui est un best-seller serait plombé ? :blink:
À part un f4 constant en contrepartie de 100mm de focale en moins, c'est quoi l'apport ? :blink:

[chirouille]

Avoir une ligne compléte L en f:4 constant .... Une gamme au environ de 1000 euros.

Canon semble parti avec le 24-105 dans une nouvelle philosophie qui semble être liée au numérique : le piqué avant tout, l'informatique s'occupera du reste, quitte a introduire un micro logiciel directement dans les objos, en liaison avec le circuit de traitement du boitier (DXO inside, en quelque sorte)

[vinsan]

Moi je l'attends avec impatience ce 18-200 is usm,mais canon le fera t il ?
J'éspère que oui,car le marché des clients potentiels pour ce produits (boitiers aps )est quand meme largement majoritaire pour l'instant.
Il doit y avoir moyen de le rentabiliser cet objectif !
On verra bien

[chriscb]

Il est possible qu'il le fasse, mais j'en vois pas trop l'interet. Il y'a déjà le 28-300 L IS USM dans leur gamme. Comme Canon a tendance a aller vers le fullframe, le 17-200 n'a que peut d'interet a cote de l'optique déjà cité. Ce sera une optique chère forcement et donc sur un marché confidentiel, c'est pas sûr que ça les interresse plus que ça.

[PhB]

Il doit y avoir moyen de le rentabiliser cet objectif !

Face à Sigma et Tamron largement implantés sur ce juteux marché, seuls un IS et/ou USM à un prix compétitif face aux memes Sigma et Tamron permettrait à Canon de rentabiliser un tel objo ... Ils peuvent matériellement le faire, économiquement aussi, reste à voir si la DG et Mkg suivront, car je connais peu d'objos Canon dont le prix est compétitif face à Sigma ou Tamron ...