Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 18-200 Is Usm?
Vue hybride
-
01/02/2006, 22h09 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Un tel objo ferait de l'ombre à beaucoup d'autres comme le nouveau 24-105L ou le 70-200L f/4 ou même le 17-40 f/4L et je pense que Canon ne va pas risquer de ralentir les ventes des autres objos au profit d'un seul.
Mais il n'est pas interdit de rêver! Peut-être ça arrivera un jour, sait-on jamais!
-
01/02/2006, 22h36 #2
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Effectivement il se chuchotte de plus en plus que canon aurait l'intention de nous sortir un EF-S 18-200 IS USM. Par contre F4 constant serait étonnant pour ce range. Je pense plutôt à F4.5-5.6...ce qui n'est déjà pas mal
. Mais on pourrait bien avoir d'autres optiques EF-S avec des ouvertures plus ambitieuses.
-
02/02/2006, 02h14 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Sachant que ...
a) Sigma a deja un 18-200 et la capacité de mettre un 'OS' (du 80-400) et un 'HSM' (du 50-500),
b) que Canon a plus à perdre à phagocyter sa gamme que Sigma (qui produit un boitier plutot confidentiel)
c) Tamron a un 18-200 mais doit créer stab (IS/OS) et motorisation (USM/HSM) ...
... qui sera le 1er ?
Nikon reste le concurrent direct, lequel a porté un gros coup avec le 18-200VR et le D200 ... Et cette PMA qui tarde :34:
-
02/02/2006, 19h04 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Je verrais bien un 100-300 L IS USM f:4 en complément du 24-105 .....
Le 70-200 mm L USM f:4 vient de bien baisser en prix et il y a de la place pour un objo de ce type dans la gamme.
-
02/02/2006, 19h19 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par chirouille
À part un f4 constant en contrepartie de 100mm de focale en moins, c'est quoi l'apport ? :blink:
-
03/02/2006, 07h13 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Avoir une ligne compléte L en f:4 constant .... Une gamme au environ de 1000 euros.
Canon semble parti avec le 24-105 dans une nouvelle philosophie qui semble être liée au numérique : le piqué avant tout, l'informatique s'occupera du reste, quitte a introduire un micro logiciel directement dans les objos, en liaison avec le circuit de traitement du boitier (DXO inside, en quelque sorte)Dernière modification par chirouille ; 03/02/2006 à 07h44.
-
03/02/2006, 08h33 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 55
- Messages
- 218
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200
Moi je l'attends avec impatience ce 18-200 is usm,mais canon le fera t il ?
J'éspère que oui,car le marché des clients potentiels pour ce produits (boitiers aps )est quand meme largement majoritaire pour l'instant.
Il doit y avoir moyen de le rentabiliser cet objectif !
On verra bien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))