Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: 18 200 stabilisé: canon ou sigma ?
Mode arborescent
-
16/12/2008, 19h29 #17
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 40
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
Ce que j'ai entendu, c'est comparativement aux autres objectifs du même types...
Mais ce n'est que des trucs que j'ai lu je en sais plus trop ou... donc rien de très rigoureux. Il y a un test du canon dans le dernier CI, il me semble que niveau piqué c'est plutot bien (conforté par le lien que je t'ai passé, là dessus il y a des graph 3D qui s'ouvrent dans une autre fenêtre avec sélection de la focale et du diaph, le blur correspond au piqué).
Bon choix
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70-200 F/2.8 macro vs Canon 55-250 F/4 stabilisé ?
Par webonaute dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 15/04/2008, 12h41 -
Info sur Sigma 18-200 stabilisé
Par sitael971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 30/04/2007, 18h06 -
Sigma 18 200 stabilisé ????
Par IXUS_v3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/01/2007, 20h45 -
sigma stabilisé
Par eosdavid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 22/12/2006, 22h27