Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: 18 200 stabilisé: canon ou sigma ?
Mode arborescent
-
16/12/2008, 19h56 #16Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Faut pas s'attendre à des miracles avec ce genre de zoom censé être à tout faire, mais loin d'en être capable.
Il ne faut pas se leurrer, si les fabricants savaient fabriquer ce genre de zoom, pas cher, et de bonne qualité: ca se saurait.
Certes, ca fera des photos, mais c'est quand même dommage d'investir dans un reflex pour un resultat moyen.
Un bridge rendra les mêmes services pour moins cher.
Concernant le Canon, d'après ce que j'ai pu voir (contrairement à C4sper) c'est du même niveau que les autres zooms de cette catégorie:
En gros, ca marche, mais y'a quand même bien mieux à mettre sur un reflex (en particulier les 18-55IS et 55-250IS d'entrée de gamme, et pourtant bien meilleurs)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70-200 F/2.8 macro vs Canon 55-250 F/4 stabilisé ?
Par webonaute dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 15/04/2008, 13h41 -
Info sur Sigma 18-200 stabilisé
Par sitael971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 30/04/2007, 19h06 -
Sigma 18 200 stabilisé ????
Par IXUS_v3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/01/2007, 21h45 -
sigma stabilisé
Par eosdavid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 22/12/2006, 23h27





