18 200 stabilisé: canon ou sigma ?

[cedric_bix]

oups !! c'est pas un 12, mais un 18-270...

imalipusram, as-tu trouvé la mise au point lente ? rapide ou medium ?

[imalipusram]

pas un foudre de guerre mai sil fait son taf. medium je dirais.

++

[groux]

Faut pas s'attendre à des miracles avec ce genre de zoom censé être à tout faire, mais loin d'en être capable.

Il ne faut pas se leurrer, si les fabricants savaient fabriquer ce genre de zoom, pas cher, et de bonne qualité: ca se saurait.

Certes, ca fera des photos, mais c'est quand même dommage d'investir dans un reflex pour un resultat moyen.
Un bridge rendra les mêmes services pour moins cher.


Concernant le Canon, d'après ce que j'ai pu voir (contrairement à C4sper) c'est du même niveau que les autres zooms de cette catégorie:
En gros, ca marche, mais y'a quand même bien mieux à mettre sur un reflex (en particulier les 18-55IS et 55-250IS d'entrée de gamme, et pourtant bien meilleurs)

[C4sper]

Concernant le Canon, d'après ce que j'ai pu voir (contrairement à C4sper) c'est du même niveau que les autres zooms de cette catégorie:
En gros, ca marche, mais y'a quand même bien mieux à mettre sur un reflex (en particulier les 18-55IS et 55-250IS d'entrée de gamme, et pourtant bien meilleurs)

Ce que j'ai entendu, c'est comparativement aux autres objectifs du même types...
Mais ce n'est que des trucs que j'ai lu je en sais plus trop ou... donc rien de très rigoureux. Il y a un test du canon dans le dernier CI, il me semble que niveau piqué c'est plutot bien (conforté par le lien que je t'ai passé, là dessus il y a des graph 3D qui s'ouvrent dans une autre fenêtre avec sélection de la focale et du diaph, le blur correspond au piqué).
Bon choix