18-200 sigma...qui n'est pas un 18-200...!!!

[PhB]

Bonjour,
Mais je suis bien d'accord avec toi, cet objectif est d'ailleurs très bon
pour son usage...
Mais, malheureusement, Sigma se garde bien d'en parler, de le mentionner clairement
dans les docs, et là, on frise la publicité mensongère...
Gérald

De mémoire (fait p-e défaut :o ?), cette mention 'à l'infini' existait sur les docs que je feuilletais voilà ... +15 ans :p Je me souviens m'être posé la question 'pourquoi le précisent-ils ?' sans chercher de réponse. Apparemment, c'est juste 'la norme de la profession' : c'est pas innocent

Ça me fait penser à la conso norme UTAC pour les voitures, ou je ne sais quel sigle : c'est mesuré sur circuit avec un type qui mange un sandwich en roulant 6h/j ... Je caricature surement

[gargouse]

bonjour,

effectivement, de source sûre, le tamron connait aussi ce phénomène...

Maintenant si quelqu'un a le tamron, ce serait interessant de faire le test pour savoir si c'est AUTANT MARQUé que sur le sigma...

je le répète, sur le test japonsais, on a l'impression que le tamron cadre plus serré.