18-200: Sigma ou Tamron????

[Fred08]

A voir les avis et les photos sur les forums am?ricains, je te r?ponds......le 18-125 de sigma. J'en suis moi m?me tr?s content.Si tu veux ne pas trop sacrifier la qualit? pour la polyvallence. Les 18-200 sont en dessous . Mais si tu persistes dans ton choix le 18-200 de sigma semble meilleur que le tamron.

[Gnomes]

Merci!!!!!

[david]

J'ai trouv? quelques photos sur le net du 18-200 puis un comparatif 18-125 / 18-200

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
http://galleries.oomz.net/pub/350d/1...gma/index.html

difficile de choisir.

[Gnomes]

Merci pour les infos, effectivement le choix est difficile.
:clap:

[kojak91]

Pour ma part j'ai achet? le sigma 18-200 mm ormis le cot? pratique ind?niable d'un zoom qui fait tout, je suis d??u par la qualit? des photos, alors entre choisir le cot? pratique et la qualit? des photos...
je fait mon choix je me s?pare du sigma car il y a vraiment un net probl?me de qualit?, les images sont molles peut contrast?es, et compar? au 50mm que j'ai achet? d'occasion ? Bi?vre je me suis vraiment rendu compte qu'un zoom ne pouvais pas tout avoir !

[Fred08]

A voir les avis et les photos sur les forums am?ricains, je te r?ponds......le 18-125 de sigma. J'en suis moi m?me tr?s content.Si tu veux ne pas trop sacrifier la qualit? pour la polyvallence. Les 18-200 sont en dessous . Mais si tu persistes dans ton choix le 18-200 de sigma semble meilleur que le tamron.

J'ai re?u RP aujourd'hui, et ils sont pas d'accord avec ce que je dis . Ils publient le test du 18-200 sigma qui selon eux sur le 20D et 350D serait meilleur que le 18-125...de 18 ? 125. M?me si j'y crois pas trop ? cause de leur test foireux du 18-125, je donne l'info quand m?me

[Gnomes]

Merci pour ces informations, finalement, je pense attendre encore un peu et voir ce qui va sortir de nouveau en objo sp?cifique APN dans les semaines ? venir. Sinon cela permettra d'augmenter le budget pour ce rabattre vers du canon. Mais lequel?????
:34:

[david]

J'ai re?u RP aujourd'hui, et ils sont pas d'accord avec ce que je dis . Ils publient le test du 18-200 sigma qui selon eux sur le 20D et 350D serait meilleur que le 18-125...de 18 ? 125. M?me si j'y crois pas trop ? cause de leur test foireux du 18-125, je donne l'info quand m?me

Oui j'ai vu mon photographe, il as tester le 18-200 sur un 350D et pour lui il est bien meilleur que le 18-125, par contre il trouve le tamron plus piqu?.
que croire.

[Fred08]

Oui j'ai vu mon photographe, il as tester le 18-200 sur un 350D et pour lui il est bien meilleur que le 18-125, par contre il trouve le tamron plus piqu?.
que croire.

Je n'en sais rien et je suis tr?s perplexe. Mais si c'est vrai c'est une bonne nouvelle pour tout le monde. Le mieux est d'attendre d'une part la confirmation de CI et d'autre part le retour d'exp?rience de ceux qui vont acheter ces objectifs

[david]

oui moi aussi je suis septique, avec un range comme ?a je pense pas que l'on puisse s'attendre ? des miracles.
attendons encore un peu

[lemaquettiste]

salut, tu pourras peut ?tre te faire une id?e, sur mon album, mes photos sont faites avec le 350D et le sigma 18/200, (photos 100% d?butant)
http://350d.free.fr/

[Satanas]

Salut,

Je viens d'acqu?rir le Sigma 18-200.
Je n'ai pas de comparatif entre les diff?rents zooms Sigma et Tamron ... ceci dit, du peu de photos que j'ai faites, je trouve le Sigma 18-200 meilleur sur le 300D que le 18-55 du Kit.
Je n'ai pas fait de tests en particuliers ... c'est juste une impression g?n?rale (plus de photos r?ussies par s?rie).
Le range est vraiment tr?s pratique, surtout pour les ballades (? la fois GA pour paysages, moyenne focale pour portraits et t?l? objectif pour les oiseaux par exemple).
Les couleurs paraissent bien restitu?es mais perso, je shoote en Raw et en param?tre 1.
J'ai ajout? devant un filtre UV afin de le prot?ger (filtre vissant 62 mm).
C'est pt-?tre pour cette raison que les photos me paraissent meilleures ?tant donn? que je n'ai fait les premi?res s?ries qu'en ext?rieur et que mon 18-55 n'avait pas cette petite option du filtre UV devant !
Ah oui .. j'oubliais ... il est livr? avec un paresoleil.
La bague de zoom est il est vrai un peu dure au d?but mais on s'y fait.
Et l'autofocus est tr?s bruyant mais plut?t pr?cis (idem 18-55 ... on voit qu'on n'est pas non plus en USM mais les r?sultats sont plut?t sympas).
Voil? ...

[david]

salut, tu pourras peut ?tre te faire une id?e, sur mon album, mes photos sont faites avec le 350D et le sigma 18/200, (photos 100% d?butant)
http://350d.free.fr/

jai dej? vu ton site, mais je savais pas que tes photos ?taient prisent au 18-200.
tu as de belle photos, le 18-200 me tente bien maintenant, mais sur un 300D comment va t-il se comporter?