Citation Envoyé par geraldb
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord, en piqu?, le 17/85 surpasse ses rivaux sans probl?me,
mais il est un peu court en focale, sur les autres points c'est discutable suivant
avantages et inconv?nients retenus par chacun.
Si Kojak91 pouvait nous refaire le m?me essai du 18 au 200 ? F8 ou plut?t F11,
il n'y aurait plus de probl?mes par rapport au Sigma, mais c'est peut-?tre abus?...
car les clich?s relev?s sur le site japonnais sont sup?rieurs en piqu?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html

mais il faut faire attention ? tout clich? du net non v?rifi?
(lire les clich?s dans le sens: 1) Sigma 18/200 2) Tamron 3) Sigma 18/125
les clich?s du mur sont tr?s parlants pour la comparaison, bien s?r il manque
le canon 17/85.
Merci ? Kojak91 G?rald

Voir aussi le fil sur photim
http://www.photim.net/nci/discu.php3...09192039Ricton
Je trouvais que le test japonnais faisait trop appel ? la m?moire visuelle avec les photos en taille plein pot. J'ai dons pris un ?chantillon de chacune des photos en taille r?elle des pixels, sous photoshop et je les ai align? pour avoir une meilleure vue d'ensemble.
Est-ce que je peux mettre en ligne ce fichier et o? ? Il p?se 540Ko.