18-200 Sigma ou Tamron

[kojak91]

j'ai fait quelques essais du nouveau 18-200 mm sigma avec mon eos 350d en mode paysage sans m'occuper des r?glages visible ? : http://s.giguet.free.fr/eos la mise au pont s'est faites sur l'arbre...

[david]

personne le poss?de avec le 300D

[geraldb]

Bonsoir,
Ces photos sont une approche,mais sans connaissance des conditions
de prise de vue, difficile de juger, un peu p?lot et piqu? un peu faible
en 200mm.
Il serait bien de refaire quelques vues identiques ? F8 ou F11, avec les
arbres comme r?f?rence.
Merci, et ? bient?t G?rald

Appareil r?glage ? 0 sans post-traitement

[Xeryus]

Voici une modeste contribution au d?bat... Je pr?cise tout de suite que je ne suis qu'un photographe amateur, fa?on photos familiales.

J'ai un 350D, et j'avais initialement fait le choix du Sigma 18-125. Mon exemplaire ?tait peut-?tre mauvais, mais j'ai ?t? d??u par les images produites. M?me ? f/8, la majorit? des photos manquaient de piqu? et avaient un rendu "mou", en-de?a des photos produites par mon "vieux" bridge (Nikon 5700).

Depuis, le Sigma est reparti en boutique et j'ai un Canon 17-85 IS ? la place. Dans les m?mes conditions que mes tests avec le Sigma, le 17-85 produit des photos nettement meilleures en piqu? (d?s f/5.6) et en contraste. M?me si certaines photos ne sont pas compl?tement r?ussies, j'ai tr?s peu de d?chets alors qu'avec le Sigma, j'avais peu de photos ? peu pr?s r?ussies.

Bref, le prix n'est pas le m?me entre les 2 objectifs, le range focal non plus, l'encombrement et le poids non plus, mais je suis tr?s content de mon 17-85. Sans parler que la stabilisation est plut?t sympa!

Concernant les 18-200, il ne faut pas oublier que plus la plage focale est grande, plus les contraintes optiques sont ing?rables, et donc la qualit? de l'objectif reste tr?s moyenne. A moins qu'une attention particuli?re ait ?t? apport?e ? l'objectif, mais on parle alors d'objos fa?on Canon 28-300 IS USM ? 2400? pour 1.7kg...

[gillesb13]

Pour r?sumer, il semble difficile de d?partager la qualit? des photos obtenues entre ces trois optiques, les diff?rences sont une ouverture plus faible pour le canon compens?e par l'IS, et une focale max plus longue.

Dernier point le bruit et la rapidit? de L'AF?

En fait le Canon justifie son prix par L'IS et son moteur USM, mais p?che par une focal max plus courte.

C'est plus dur de choisir un Objo qu'un boitier par les temps qui courent.

GillesB

[geraldb]

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord, en piqu?, le 17/85 surpasse ses rivaux sans probl?me,
mais il est un peu court en focale, sur les autres points c'est discutable suivant
avantages et inconv?nients retenus par chacun.
Si Kojak91 pouvait nous refaire le m?me essai du 18 au 200 ? F8 ou plut?t F11,
il n'y aurait plus de probl?mes par rapport au Sigma, mais c'est peut-?tre abus?...
car les clich?s relev?s sur le site japonnais sont sup?rieurs en piqu?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html

mais il faut faire attention ? tout clich? du net non v?rifi?
(lire les clich?s dans le sens: 1) Sigma 18/200 2) Tamron 3) Sigma 18/125
les clich?s du mur sont tr?s parlants pour la comparaison, bien s?r il manque
le canon 17/85.
Merci ? Kojak91 G?rald

Voir aussi le fil sur photim
http://www.photim.net/nci/discu.php3...09192039Ricton

[david]

interessant, je trouve le piqu? pas mal, vu l'amplitude du zoom.
il m'interesse bien, d'autres test?

[caulre]

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord, en piqu?, le 17/85 surpasse ses rivaux sans probl?me,
mais il est un peu court en focale, sur les autres points c'est discutable suivant
avantages et inconv?nients retenus par chacun.
Si Kojak91 pouvait nous refaire le m?me essai du 18 au 200 ? F8 ou plut?t F11,
il n'y aurait plus de probl?mes par rapport au Sigma, mais c'est peut-?tre abus?...
car les clich?s relev?s sur le site japonnais sont sup?rieurs en piqu?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html

mais il faut faire attention ? tout clich? du net non v?rifi?
(lire les clich?s dans le sens: 1) Sigma 18/200 2) Tamron 3) Sigma 18/125
les clich?s du mur sont tr?s parlants pour la comparaison, bien s?r il manque
le canon 17/85.
Merci ? Kojak91 G?rald

Voir aussi le fil sur photim
http://www.photim.net/nci/discu.php3...09192039Ricton

Je trouvais que le test japonnais faisait trop appel ? la m?moire visuelle avec les photos en taille plein pot. J'ai dons pris un ?chantillon de chacune des photos en taille r?elle des pixels, sous photoshop et je les ai align? pour avoir une meilleure vue d'ensemble.
Est-ce que je peux mettre en ligne ce fichier et o? ? Il p?se 540Ko.