18-200 sigma ou canon et 55-255 canon

[groux]

Le 18-200 sera bien moins bon que ton 18-55is, et moins bon que le 55-250is.
A toi de voir.

Voila des tests de ces objectifs sur photozone.de:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review
Les graphes des mesures de piqué (MTF (résolution)) sont impressionnantes.
A F/5.6 , au centre, on dépasse le plafond des mesures, chose que très très peu d'objectifs atteignent (le 135 f/2 L est quasiment le seul)

le 55-250is:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Test Report / Review
les graphes de résolution ne descendent jamais en dessous de "très bon".

Comparons avec le 18-200 Sigma non stabilisé:
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC - Lab Test Report / Review
le piqué sur les bords s'écroule à 35mm!!!
A 80 ca remonte un peu, mais à 200 c'est quand même moins bon que le 55-250.

le Sigma 18-200 Stabilisé:
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS (Canon) - Test Report / Review
Le centre est un peu meilleur, mais le piqué sur les bords fait peur, surtout à 35mm :blink:

le Canon18-200 (testé sur 50D, donc échelle des graphes différente):
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review
Le centre est pas mal, mais les bords sont en retrait, parfois de beaucoup.