18-200 ou 2 objos ?quelle marque?

[dodineau]

Simplement les spécifications de l'AF sont F5.6 pour un fonctionement OPTIMAL. A F6.3, l'AF sera inévitablement moins performant MAIS il ne va pas'arrêter de fonctionner brutalement.

Où as-tu trouvé les spécif à F5.6 ???

Je rappelle que le budget est d'environ 1500€ pour boitier + objo, donc byebye le 70/200 F2.8.
Guann veut faire "un peu tout" donc pour débuter avec ce budget je pense que le 17/200 peut être un bon compromis sans être une compromission.
La seule restriction de cet objo sera la macro.

A+

[PHY]

Où as-tu trouvé les spécif à F5.6 ???

Pas facile à trouver tel que dans le manuel en page 68 tu as les informations sur le type d'AF si l'objectif ouvre à F2.8 ou plus et si l'objectif ouvre à F5.6 ou plus. Sous entendu s'il ouvre à moins de F5.6 cela n'est plus garanti.

http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/index.html tu as ceci "The high-precision center AF point is compatible with f/2.8 lenses, while the other 8 points are sensitive to f/5.6."

Seul les EOS 1 et 3 ont un AF qui fonctionne à F8.

Ouf j'ai enfin trouvé: C'est dans ce document http://www.robgalbraith.com/public_f...hite_Paper.pdf en page 10.

Sinon Tamron vient d'annoncer un 18-250 !! Pour ceux qui en veulent toujours plus ! Je comprends les personnes qui font le choix de ce genre d'objectifs mais je trouve que personnellement que le compromis qualitatif est un peu trop grand et que sans tomber dans des prix élevès il existe des alternatives en kit bi-zoom meilleures. Maintenant, il vaut mieux faire des photos avec un 18-200 que pas de photos du tout.

Apparement ce monsieur qui l'a testé sur un 350D a trouvé aussi l'AF un peu lent: http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm donc peut-être à monter sur 400D ?