Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

**loic80l** · 04/12/2009, 21h31

Bonsoir tout le monde,

Que pensez-vous du Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM?

Usage: être utilisable en voyage pour voler des portraits, faire de l'animalier, prendre un détail dans un paysage, etc.

**giorgioeos** · 04/12/2009, 21h34

C'est un zoom formidable dont le remplacement par Canon est annoncé tous les 6 mois car il souffre de quelques défauts que tu vas vite découvrir si tu fais une recherche surle forum.

Georges

**poupou44** · 04/12/2009, 21h39

Je ne l'ai pas mais pour les portraits tu ne vas pas passer inaperçu avec un grand blanc. Sinon beaucoup de monde en dit du bien pour de l'animalier meme si les grands fixes ont plus la cote des habitués.
Je dis ça mais je ne l'ai pas, donc ?

**CELTICJRB** · 04/12/2009, 21h45

https://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php

Jean

**loic80l** · 04/12/2009, 21h56

Envoyé par CELTICJRB

https://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php

Jean

Les photos sont plutôt convaincantes mais ce sont des EOSscopes donc des bestofs

**MMatt** · 04/12/2009, 21h59

Conclusion de la fiche "une journée avec le 100-400" disponible en page d'accueil du site :
"Je suis assez partagé sur cet objectif. En construction et en usage il est très
agréable, son range est important et sur un 5D ou 30D les résultats sont très bons.
Sur un 400D c’est un peu plus mitigé. Tout dépendra donc de l’usage que l’on veut
faire. Pour avoir une grande plage de focale en extérieur et pour photographier à
main levée cet objectif est idéal, il n’est pas trop lourd, sa prise en main est bonne et
l’IS est vraiment un gros plus.
Pour autant en photographie animalière pure ce n’est pas l’objectif idéal. Il manque
de piqué surtout à 400 mm sur un 400D, et on ne peut utiliser les extenders que
vraiment en dépannage. Un photographe faisant de l’affût aura meilleur compte à
investir dans un 300 f/4 IS voir un 400 f/5.6 L qui a un piqué redoutable, même avec
les X1.4 et X2."

Personnellement je ne le connais que de vue

**CELTICJRB** · 04/12/2009, 22h05

Envoyé par loic80l

Les photos sont plutôt convaincantes mais ce sont des EOSscopes donc des bestofs

Oui, mais ça donne des idées concernant les possibilités de ce caillou ; en ajoutant la réponse de MMatt, tu auras une idée des possibilités de la bestiole.

Jean

**loic80l** · 04/12/2009, 22h06

J'avais lu la fiche sur le 100-400. Je n'ai plus de 400D mais un 7D donc le bémol n'est pas applicable chez moi.

**loic80l** · 04/12/2009, 22h08

Envoyé par CELTICJRB

Oui, mais ça donne des idées concernant les possibilités de ce caillou ; en ajoutant la réponse de MMatt, tu auras une idée des possibilités de la bestiole.

Jean

Tu le possèdes en fait?
Si oui, tu l'utilises souvent? (surtout par rapport à un 70-200)

**CELTICJRB** · 04/12/2009, 22h15

Envoyé par loic80l

Tu le possèdes en fait?
Si oui, tu l'utilises souvent? (surtout par rapport à un 70-200)

Oui, j'ai ce caillou.
Je l'ai utilisé sur 20D, 40D, 5D et 5D Mark II, toujours sans problème.
Il est bon en animalier par bonne luminosité, ou bien encore en faible lumière vers f/5.6.
Je ne l'utilise pas vraiment souvent, car vu mon parc, j'utilise mes cailloux de façon peu intensive.

Jean

**didindia7** · 05/12/2009, 14h36

J'ai un vieux exemplaire de 1999, avec les micro-réglages, il devient excellent avec le 7d (boitier que vous avez). N'hésitez pas.

Envoyé par loic80l

Bonsoir tout le monde,

Que pensez-vous du Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM?

Usage: être utilisable en voyage pour voler des portraits, faire de l'animalier, prendre un détail dans un paysage, etc.

**toutoune** · 05/12/2009, 16h01

Envoyé par didindia7

J'ai un vieux exemplaire de 1999, avec les micro-réglages, il devient excellent avec le 7d (boitier que vous avez). N'hésitez pas.

Merci pour cette réponse qui m'intéresse au plus haut point puisque j'envisage le passage du 40D au 7D : auriez-vous une photo faite avec ce couple?
Merci d'avance

**loic80l** · 05/12/2009, 18h03

Envoyé par didindia7

J'ai un vieux exemplaire de 1999, avec les micro-réglages, il devient excellent avec le 7d (boitier que vous avez). N'hésitez pas.

Bonsoir,

Quel micro-réglage avez-vous fait?
A vrai dire, je n'y connais absolument rien au micro-réglage

**briceos** · 13/12/2009, 18h27

Envoyé par toutoune

Merci pour cette réponse qui m'intéresse au plus haut point puisque j'envisage le passage du 40D au 7D : auriez-vous une photo faite avec ce couple?
Merci d'avance

Je plussoie à ta demande.

**vikeef** · 13/12/2009, 18h39

Un tres bon objectif . Polyvalent, discret pour un 400, maintenant avec le 7D je ne sais pas....
Les micro-reglages ne peuvent etre que benefiques

**groux** · 14/12/2009, 07h43

discret, c'est pas vraiment le mot que j'emploierai.
Allongé au max en position 400mm +pare-soleil, ca fait quand même un sacré morceau.

Dans mon domaine de prédilection photo (spotting et meetings aeriens) c'est quasiment l'objectif de base: on le voit en très grand nombre, car sa plage est très interessante. Pour l'animalier, ca marche plutot pas mal, même si les "intégristes" animaliers lui préfèrent les focales fixes.

**Bruno** · 14/12/2009, 09h15

je l'utilise tres regulierement pour du sport car son range est interessant.

J'ai meme acquis un 400 f2.8 1ere generation, que j'ai recedé compte tenu du poids de la bete, et du pique pas vraiment meilleur que sur le 100-400... Juste que je n'ai plus l'ouverture à 2.8 !!

Tres polyvalent

**roos2010** · 05/07/2010, 18h34

bonsoir,

désolé de faire re-vevire cette discussion, je suis sur le point de commander le 100-400 et je voudrais avoir vos avis sur l'utilisation soit sur le 30D soit sur le 5D. J'hesite sur quel boitier le monter (sachant que je reflechit également sur un nouveau boitier, 5DII)

Merci pour vos avis

**miaouzz32** · 06/07/2010, 14h51

J'envisageais d'acheter un 100-400 L IS, mais ses limitations m'ont fait opter pour un Sigma 120-400 OS, beaucoup moins cher. J'en suis globalement satisfait, mais parfois je regrette un peu de ne pas avoir fait l'effort d'investir dans un 100-400 Canon, qui, malgré ses limites, est à mon avis un cran au-dessus (mais 2x plus cher!). Bref, c'est toujours difficile de choisir un objectif, il faut bien cibler ses besoins. Pour une utilisation occasionnelle, ce qui est mon cas, le Sigma est probablement le choix le plus raisonnable.

Sinon, pour avoir la qualité tout en gardant l'IS et le zoom, il y a le 70-200 L IS f/2.8 avec multiplicateur 1,4x voire 2x, qui est à mon avis la meilleure solution aujourd'hui pour couvrir les focales 100-400 avec stabilisation.

**EOS1DMKIII** · 06/07/2010, 15h17

je l'ai sur un 5dII et franchement c'est une merveille...

Juste comme ça en passant...

**NAVY74** · 06/07/2010, 15h26

J'ai le 100-400, quelques défauts mais rien de bien grave (je gagne pas ma vie avec) mais je préfère souvent mon 28-300. Cela dépend aussi du boitier, plein format ou non.
Au plaisir. De toute les manières il reste un excellent objectif.

**roos2010** · 06/07/2010, 16h25

merci pour vos avis, j'ai craqué après des semaines de recherches sur le web, 5dmkII + 70-200 2.8 is II + convertisseur 2x commandé !

je vous tiens au courant

**loukar45** · 06/07/2010, 22h36

Envoyé par miaouzz32

J'envisageais d'acheter un 100-400 L IS, mais ses limitations m'ont fait opter pour un Sigma 120-400 OS, beaucoup moins cher. J'en suis globalement satisfait, mais parfois je regrette un peu de ne pas avoir fait l'effort d'investir dans un 100-400 Canon, qui, malgré ses limites, est à mon avis un cran au-dessus (mais 2x plus cher!). Bref, c'est toujours difficile de choisir un objectif, il faut bien cibler ses besoins. Pour une utilisation occasionnelle, ce qui est mon cas, le Sigma est probablement le choix le plus raisonnable.

Sinon, pour avoir la qualité tout en gardant l'IS et le zoom, il y a le 70-200 L IS f/2.8 avec multiplicateur 1,4x voire 2x, qui est à mon avis la meilleure solution aujourd'hui pour couvrir les focales 100-400 avec stabilisation.

Que reproches-tu au Sigma exactement ?
Vitesse de l'AF, précision de l'AF, la stabilisation, le piqué, le poids ?
Je trouve qu'il est difficile de trouver sur le net de bonnes photos prises avec ce sigma, elle me semble souvent très "granuleuse" et rarement en taille nominal 12Mp ou 18Mp.

**miaouzz32** · 07/07/2010, 00h24

Envoyé par loukar45

Que reproches-tu au Sigma exactement ?
Vitesse de l'AF, précision de l'AF, la stabilisation, le piqué, le poids ?
Je trouve qu'il est difficile de trouver sur le net de bonnes photos prises avec ce sigma, elle me semble souvent très "granuleuse" et rarement en taille nominal 12Mp ou 18Mp.

Vitesse AF = correcte.
Stabilisation = très efficace! (mais bruyante)
Image = variable, de passable à très bon suivant les conditions (typiquement, il est passable à 400mm à pleine ouverture).

Avec le 18MPixels du 7D, j'ai déjà obtenu des images très sympas, par exemple sur un circuit avec l'IS mode 2 pour faire les filés.

**ricochet83** · 07/07/2010, 08h08

Voici un lien, avec des photos du couple Sigma 120-400 et un 50D (15MP)

Recherche avancée

++

**NAVY74** · 08/07/2010, 07h31

Envoyé par roos2010

merci pour vos avis, j'ai craqué après des semaines de recherches sur le web, 5dmkII + 70-200 2.8 is II + convertisseur 2x commandé !

je vous tiens au courant

OK

attention au 2X avec le 70-200 c'est à utiliser avec parcimonie.

**Kinggarden** · 08/07/2010, 08h09

Envoyé par NAVY74

OK

attention au 2X avec le 70-200 c'est à utiliser avec parcimonie.

D'après les premiers retours que l'on peut lire, le 70-200 2.8 IS II supporte très bien le doubleur. Il ne reste plus qu'à voir quelques photos pour vraiment se faire une idée...

**LeRenardPolaire** · 08/07/2010, 08h17

Bonjour,

J'ai la v1 et l'AF fonctionne sur mon 50D et 5D mk1.

L'ouverture résultante est f/5,6, donc n'importe quel EOS garde son AF.

**loukar45** · 10/07/2010, 13h36

Envoyé par ricochet83

Voici un lien, avec des photos du couple Sigma 120-400 et un 50D (15MP)

Recherche avancée

++

J'ai déjà vu ces photos et elles ne sont vraiment pas emballante. L'exemple du rodéo fait froid dans le dos tout de même. Je ne sais pas si dans ce cas précis, on pourrait obtenir mieux avec un 7D et un 100-400 canon ?

**briceos** · 12/07/2010, 16h33

Envoyé par loukar45

L'exemple du rodéo fait froid dans le dos tout de même. Je ne sais pas si dans ce cas précis, on pourrait obtenir mieux avec un 7D et un 100-400 canon ?

Je crois que l'auteur, malgré n'importe quel matériel, serait capable de nous massacrer une tof de manière identique

Blague à part, malgré tout ce que j'en ai lu, je n'ai jamais été emballé par les photos non travaillées pour le web (reduction+accentuation) trouvées ici ou là prise au 120-400. Ca manque en général assez furieusement de piqué à 400mm, voire de netteté tout court... D'où mon achat du 100-400, que je ne regrette absolument pas.

Raisonnement par l'absurde, si on pouvait faire aussi bien qu'un objectif X, pour un prix divisé par 2, ça se saurait un tantinnet... On lit partout de ce Sigma 120-400, bon rapport qualité prix. Ca veut peut être dire qualité moyenne pour un prix moyen........

**lucien-louis** · 12/07/2010, 18h01

Envoyé par ricochet83

Voici un lien, avec des photos du couple Sigma 120-400 et un 50D (15MP)

++

Images beaucoup trop petites pour juger, mais apparemment qualité plutôt basse

**briceos** · 12/07/2010, 18h07

Envoyé par lucien-louis

Images beaucoup trop petites pour juger, mais apparemment qualité plutôt basse

Les images sont cliquables et en général, elles sont visibles en version 100% sur le site des auteurs.

Discussion: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

100-400 L et 7 D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab

Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?

CANON EF-L 100-400mm f/4,5-5,6 IS

CANON EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

CANON EF 400mm f/5.6L USM

Règles de messages