Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 18/200 is f3.5 - 5.6 ou 70/200 L IS USM f4
Mode arborescent
-
13/11/2010, 22h23 #10Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai les deux, l'usage est différent. Le 18/200 m'est utile lorsque je veux voyager léger, d'ailleurs il est à 90% du temps sur le 400D et pas sur le 7D, même si il ne démérite sur ce dernier. Ca me fait un bridge à peine plus lourd et encombrant et la qualité d'image n' rien à voir avec un vrai bridge.
le 70/200 est superlatif, surtout la version IS. Contrairement aux idées reçues, il n'est pas forcément plus encombrant que le 18/200 quand celui ci est déployé 16 cm pour celui ci contre 17 cm pour le 70/200. le diamètre est de 72 pour le 18/200 contre 67 pour le 70/200. Seul le pare-soleil du télé est plus gros, car il n'a pas besoin de couvrir les courtes focales et donc d'adopter une forme en corolle.
Dans ton cas, je prendrais avant tout un 70/200 associé au 18/55 IS que tu pourras remplacer plus tard par un 17/55 f/2.8.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
collier pour 70/200 2. 8 L IS USM
Par merous08 dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 06/11/2010, 19h31





