18-200

[bernardp]

Le sigma 18-200 a été testé par chasseur d'images qui le jugeait un peu meilleur que le Tamron 18-200.

Un optique stabilisée comporte de nombreuses lentilles enplus et de manière générale si on photographie sur pied avec une optique non Is et une IS c'est toujours la non IS qui donne de meilleurs résultats. Le gain ne se marque que si on prend des photos à mainlevée et vitesse relativement lente pour la focale utilisée.Dans ce cas le IS est mieux.
Mais par exemple pour faire de la photo de nuit sur pied il vaut mieux une non IS. Ces résultats ont été mis en évidence avec différentes optiques par photozone et autres.

Pour ce qui me concerne compte tenu des photos que je fais je préfère la non IS aussis parce que c'estplus simple et cela ne tombe pas en panne. Cela ne m'enpèche pas de faire des photos de sports car s'il le faut on peut monter en ISO sans problèmes.

Pour ce qui est de ton 18-200 si tu n'en est pas content c'est tout simplement parceque comme beaucoup d'optiques qui sortent des chaines le règlage n'est pas parfait. Fais des tests sur pied à diverses focales et à divers diaphragmes et regarde bien s' il a des points faibles : Par exemple à 200 F6,3 ou 200 F11 tu dois avoir une très très légère diminution de netteté mais à 6,3 il doit donner des photos nettes. Un rien moins nettes qu'à 11 mais cela doit être bon. Regardes également si la netteté est la même dans les 4 coins. Si un coin est plus flou c'est un défaut de centrage. Mon 18-200 donnait flou à 6,3 et 200mm et presque net à 11 . J'ai envoyé à Sigma l'optique avec des photos et des agrandissements du centre et des bords à 6,3 et à 11 avec une lettre d'explication. Sigma a ,en garantie, démonté l'optique, changé une lentille défectueuse et calibré celle-ci. Je suis absolument satisfait de l'optique après cette révision. Donc fais des tests et si cela ne va pas revoie la chez Sigma France. Unpeu de patience tout de même Demande la révision en urgence
Bernardp.