18-200 = 28-300 ?

[vincent18]

Que pensez-vous du CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, il est au même prix que le Sigma 18-200 stabilisé ?
Celui-ci me permettrait de garder un grand angle tout en allongeant mon range. Est-ce que le passage de 70 à 85 vous apparait pertinent ?

Le 17-85 est moins polyvalent que le sigma que tu cites mais c'est un bon objectif (en dehors de la distorsion en grand angle).
Pour le passage de 70 à 85 mm, on peut le faire en mode manuel avec ses pieds, il suffit de s'avancer ...

[Kiwi-San]

Pour le passage de 70 à 85 mm, on peut le faire en mode manuel avec ses pieds, il suffit de s'avancer ...

Arfff... Elle est facile celle là !

Justement l'intéret du zoom c'est de jeter un oeuil là où on ne peut pas vraiment mettre les pieds. Falaise, torrent à traverser, sommet d'une tour etc... :angel_not


Le 17-85 est-il si mauvais en grand angle ?

[vincent18]

Arfff... Elle est facile celle là !

Justement l'intéret du zoom c'est de jeter un oeuil là où on ne peut pas vraiment mettre les pieds. Falaise, torrent à traverser, sommet d'une tour etc... :angel_not


Le 17-85 est-il si mauvais en grand angle ?

La différence n'est pas très importante entre 70 et 85 mm, eventuellement avec un recadrage tu obtiendras un équivalent.
Le 17-85 n'est pas mauvais mais possède une grande distorsion à 18 mm (comme sur la plupart des zooms en position grand angle).
La seule solution optique contre la distorsion est les focales fixes ce qui ne correspond pas à tes besoins.